บทวิจารณ์ภาพยนตร์

ความจริงเกี่ยวกับชาร์ลี

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 16+ (ผม) การรีเมคที่ไม่ดีของภาพยนตร์ที่ดี

PG-13
2002
104 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

ยังไม่มีรีวิวเพิ่มคะแนนของคุณ

เด็กบอกว่า

ยังไม่มีรีวิวเพิ่มคะแนนของคุณ เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

วิลลี่วองก้าและเรทติ้งโรงงานช็อกโกแลต

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

ผู้ปกครองจำเป็นต้องรู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีภาพเปลือย สถานการณ์ทางเพศที่ล่วงประเวณี อันตรายและความรุนแรงที่รุนแรง ภาษาที่รุนแรง การดื่มและการสูบบุหรี่ มีกล้องนอกกล้องแต่มีการค้นหาศพที่ชัดเจน เรจิน่าตอบสนองต่อความเครียดที่ต้องระบุตัวสามีที่ล่วงลับไปแล้วและถูกตำรวจสอบปากคำด้วยการเมา

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ยังไม่มีความคิดเห็นใดๆ เป็นคนแรกที่วิจารณ์ชื่อนี้

รหัส grabovoi รายการเงิน

เพิ่มคะแนนของคุณ

ยังไม่มีความคิดเห็นใดๆ เป็นคนแรกที่วิจารณ์ชื่อนี้

เพิ่มคะแนนของคุณ

เรื่องราวคืออะไร?

THE TRUTH ABOUT CHARLIE นำแสดงโดย Thandiwe Newton ในบท Regina Lampert หญิงชาวอังกฤษที่อาศัยอยู่ในปารีส เมื่อสามเดือนก่อน เธอแต่งงานกับพ่อค้างานศิลปะชาวสวิสผู้มั่งคั่งอย่างหุนหันพลันแล่น แต่ตัดสินใจหย่าร้างเพราะรู้สึกว่าเป็นความผิดพลาด ก่อนที่เธอจะบอกเขาได้ เธอกลับถึงบ้านและพบว่าอพาร์ตเมนต์ของพวกเขาว่างเปล่าและเสียใจมาก เขาเลิกกิจการทุกอย่างที่พวกเขามีและจากไปโดยไม่ทิ้งข้อความไว้ เธอรู้ว่าเขาถูกฆ่าตาย จากนั้นเธอก็รู้ว่าเขาไม่ใช่ชาวสวิสและไม่ใช่พ่อค้าศิลปะ เขาขโมยเงินบางส่วนระหว่างปฏิบัติการทางทหารที่สหรัฐอเมริกา เงินหายไปและคนที่เขาขโมยมันก่อนแล้วขโมยมันจากต้องการคืน รัฐบาลสหรัฐก็เช่นกัน Josh Peters (Mark Wahlberg) มาถึงขณะที่เธอรู้สึกเหมือนหญิงสาวที่กำลังตกทุกข์ได้ยากและเขาก็ผูกมิตรกับเธอ ในตอนแรก เธอต้องพึ่งพาเขา แต่แล้วเธอก็พบว่าเขาไม่ซื่อสัตย์กับเธอ ดังนั้นเธอจึงต้องใช้วิจารณญาณและความกล้าหาญของเธอเองในการตัดสินใจว่าจะไว้ใจใครและไขปริศนานี้ได้

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

นึกไม่ออกว่าสตูดิโอตัดสินใจเอาแบบคลาสสิกมาได้ยังไงชารดและสร้างใหม่โดยไม่มีส่วนผสมใดที่ทำให้มันยอดเยี่ยม เพลงประกอบที่ชวนฝันของ Henry Mancini หายไปแล้ว ยกเว้นเพลงประกอบภาพยนตร์อันเงียบสงบที่แทบจะหายไปเป็นโหลๆ ท่ามกลางเสียงร้องที่เร้าใจ บทสนทนาที่เฉียบแหลมหายไป ยกเว้นเรื่องเล็กน้อย พวกเขาทิ้งหนึ่งในบรรทัดสุดท้ายที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ แต่ที่แย่ที่สุดคือพลังของดวงดาวก็หายไปเช่นกัน หนังเรื่องนี้มีนักแสดงที่มีเสน่ห์และมีความสามารถ แต่ฉันคิดว่าฉันสามารถระบุได้โดยไม่ต้องกลัวว่า Mark Wahlberg ไม่ใช่ Cary Grant รีเมคนี้เป็นเพียงคนเดินถนนและหนังระทึกขวัญแนวโรแมนติกมาตรฐานที่แปลกประหลาดเล็กน้อย ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยแต่ไม่สามารถชมได้

นางฟ้าหมายเลข 1112

ผู้กำกับ Jonathan Demme บั่นทอนความสงสัยด้วยการอธิบายที่งุ่มง่ามและการจัดการลักษณะเฉพาะที่ไม่ดี Wahlberg ดูอ้วนและไม่มีความสุขและไม่มีเคมีกับนิวตัน และมีบางช่วงเวลาที่เหนือจริง (อาจเป็นการแสดงถึงภาพยนตร์ French New Wave ในยุค 1960) ที่ไม่ได้ผลเลย