บทวิจารณ์ภาพยนตร์

วอเตอร์เวิร์ล

2024

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 13+ (ผม)

' /> แนว sci-fi swashbuckler สนุกสนานแม้จะมีชื่อเสียงไม่ดี

PG-13
1995
112 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 14+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 12 ปีขึ้นไป ขึ้นอยู่กับ 5 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

แฟนเก่าของฉันจะเลิกบล็อกฉันไหม

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่จำเป็นต้องรู้ว่ามหากาพย์หลังวันสิ้นโลกนี้สร้างอนาคตกึ่งป่าเถื่อนที่ทุกอย่างมีการแลกเปลี่ยนและแลกเปลี่ยนกัน ซึ่งรวมถึงเรื่องเพศด้วย นางเอกถูกมองเห็นเปลือยเปล่าจากด้านหลังขณะที่เธอพยายามใช้ร่างกายของเธอเพื่อติดสินบนฮีโร่ (เขาปฏิเสธข้อเสนอนี้) และมีชายอีกคนหนึ่งที่พยายามจะข่มขืนเธอใน 'ธุรกิจ' ที่คล้ายคลึงกัน ความรุนแรงบ่อยครั้งรวมถึงการตายด้วยปืนกล ปืนหอก ระเบิด ชน มีดเฉือน จมน้ำ และลูกไฟ มีการคุกคามที่น่าสยดสยองในการประหารชีวิตโดยการจมลงในตะกอนบางชนิดที่ทำจากการสลายตัวของมนุษย์ และคนร้ายหลักที่ถูกทำลายแสดงให้เห็นภาพกราฟิกว่าเขาสูญเสียตา เด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ถูกคุกคามด้วยอันตราย/ความตายในบางครั้ง มักจะเกิดจากการจมน้ำ การสบถรวมถึงการใช้ F-word หนึ่งครั้ง และ S-bomb หลายอัน การสูบบุหรี่เป็นจำนวนมากและการดื่มสุราเกิดขึ้นในหมู่คนเลว วายร้ายตัวเอกผู้ฉูดฉาด มีอยู่ช่วงหนึ่ง ถูกทำให้ดูเหมือนนักเทศน์ผู้เผยแพร่ศาสนาคริสต์ ผู้ชมบางคนอาจรู้สึกเบื่อหน่ายกับการแนะนำตัวละครของเควิน คอสเนอร์ ปัสสาวะแล้วกลั่น/ดื่มปัสสาวะของเขาเอง

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ปกครองของเด็กอายุ 15 ปี เขียนโดย Heather K. 1 พฤษภาคม 2020 อายุ 14+

Waterworld เป็นภาพยนตร์ที่ให้ความบันเทิงอย่างน่าอัศจรรย์ โดยมีฉากแอ็คชั่นที่อลังการและน่าทึ่ง Waterworld นำแสดงโดย Kevin Costner, Jeanne Tripplehorn, Tina Majorino และ De... รายงานรีวิวนี้ พ่อแม่ลูก2ขวบ เขียนโดย gerbowski 7 พฤศจิกายน 2555 อายุ 13+

Waterworld ไม่ได้แย่เกินไป แต่ก็ไม่ได้มีอะไรน่าตื่นเต้นเช่นกัน พวกเขาใช้เงินไปมหาศาลกับภาพยนตร์ที่ไปไม่ถึงไหน... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

บทวิจารณ์เพราะฉันทำได้แค่จินตนาการ

วัยรุ่น อายุ 15 ปี เขียนโดย Mr.Tights 8 มิถุนายน 2555 อายุ 14+

ไม่น่าทึ่งแต่ไม่น่ากลัว

ถ้าฉันให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ มันจะเป็น:
PG-13 ฉากความรุนแรงบางส่วน ภาพเปลือยด้านหลังสั้นๆ และความเย้ายวน ภาษาที่รุนแรงบ้าง รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย Spielberg00 3 ธันวาคม 2554 อายุ 12+

ข้าม.

การให้คะแนนของฉัน: PG-13 สำหรับความรุนแรงที่รุนแรงและภาพเปลือยบางส่วน

ความรุนแรง: 3.5/5 - ประเภทโจรสลัด รุนแรง

เพศ: 2.5/5 - ผู้หญิงเปลื้องผ้าต่อหน้าผู้ชาย.... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 5 รีวิวของเด็กๆ .

เรื่องราวคืออะไร?

ในอนาคต น้ำแข็งขั้วโลกที่กำลังละลายจะท่วมโลกทั้งใบ บนโลกน้ำนี้ เศษซากกึ่งอำมหิตและเดินทะเลของมนุษยชาติยังคงมีอยู่ตามอะทอลล์ เรือใบ และด่านหน้า หนึ่งในนั้นคือนาวิกโยธินนิรนาม (เควิน คอสต์เนอร์) คนพเนจรที่พัฒนาเหงือกให้หายใจใต้น้ำได้ แต่กลับเดินเตร่และค้าขายบนเรือใบเย็นๆ แม้จะมีธรรมชาติที่โดดเดี่ยว แต่ Mariner ก็จบลงด้วยการปกป้องเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ชื่อ Enola (Tina Majorino) และ Helen ผู้พิทักษ์ที่เป็นผู้ใหญ่ของเธอ (Jeanne Tripplehorn) จากผู้บุกรุก 'Smoker' โจรสลัดคนป่าเถื่อนติดอาวุธที่ปล้นสะดมและปล้นสะดมขณะขี่เจ็ตสกีและเรือยนต์

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

แม้จะมีแร็พที่ไม่ดี WATERWORLD ก็ให้ความบันเทิงที่แข็งแกร่ง (และพบว่าประสบความสำเร็จเล็กน้อยในบ็อกซ์ออฟฟิศ) เป็นเรื่องสนุกที่พลิกแพลงและอุปกรณ์เดินเรือเทคโนโลยีต่ำสุดเจ๋ง และการออกแบบการผลิตในจินตนาการที่ไม่เหมือนโลกอื่น เดนนิส ฮอปเปอร์แสดงเป็นวายร้ายที่น่ากลัวและตลกขบขัน แม้ว่าเบ้าตาที่เปื้อนเลือดของเขาจะเป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่เลวร้ายสำหรับผู้ชมทั้งเด็กและผู้ใหญ่ ในขณะที่มันคลี่คลายไปในตอนท้าย (และกองซ้อนกับวิทยาศาสตร์ที่ไม่ดี) ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เริ่มรู้สึกไตร่ตรองและหมกมุ่นอยู่กับตัวเองตามที่นักวิจารณ์บ่น ช่วยได้ถ้าใครยังไม่ได้ดูแมด แม็กซ์ บียอนด์ ธันเดอร์โดมซึ่งเป็นแรงบันดาลใจที่ชัดเจนเกินไป

เช่นเดียวกับปี 1963คลีโอพัตราภาพยนตร์เรื่อง Sci-Fi ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมนี้กลายเป็นสัญลักษณ์ของความสูญเปล่าของ Tinseltown และอัตตาที่ยิ่งใหญ่ เมื่อผู้กำกับดั้งเดิมออกจากการผลิตและงบประมาณก็พุ่งเกินประมาณการ ต้องขอบคุณข่าวซุบซิบทั้งหมด ที่ทำให้หลายคนติดป้ายว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นระเบิดก่อนที่มันจะเปิดออกด้วยซ้ำ

ความเงียบของผู้ปกครองลูกแกะ

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความเป็นจริงของการละลายของน้ำแข็งขั้วโลก (ไม่ว่าจะโดย 'ภาวะโลกร้อน' หรือกระบวนการทางธรรมชาติ) จะทำให้ระดับน้ำสูงขึ้นได้จริงหรือ? ส่วนไหนของวิทยาศาสตร์ในวอเตอร์เวิร์ลดูเหมือนของปลอม และส่วนไหนที่คิดว่าดีแล้ว?
ภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นเรื่องตลกในสมัยนั้นเนื่องจากงบประมาณที่ยากจะเข้าใจ 175 ล้านดอลลาร์ ซึ่งต่อมาจะไม่ผิดปกติเกินไป และปัญหาเบื้องหลัง ถามเด็ก ๆ ว่าความคิดเรื่องปากไม่ดีส่งผลต่อความเพลิดเพลินในภาพยนตร์หรือไม่
อธิบายเรื่องราวเกี่ยวกับเรือบรรทุกน้ำมัน Exxon Valdez ในชีวิตจริง ซึ่งกลายเป็นองค์ประกอบสำคัญที่น่าประหลาดใจในเนื้อเรื่อง