บทวิจารณ์ภาพยนตร์

ว่าไง ด็อก

2024

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

พ่อแม่แนะนำ

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 6 ปีขึ้นไป (ผม) ' 70s screwball comedy เป็นเรื่องสนุกสำหรับทั้งครอบครัว

PG
พ.ศ. 2515
94 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 9+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 5 ปีขึ้นไป ขึ้นอยู่กับ 1 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

ทำไมไมค์กับเดฟถึงต้องการวันแต่งงาน r

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

ผู้ปกครองจำเป็นต้องรู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีเนื้อหาที่ไม่เหมาะสม เป็นเรื่องที่สนุกมาก แม้ว่าจะไม่ได้ใกล้เคียงกับมาตรฐานของคอเมดี้ที่พยายามจะเลียนแบบก็ตาม

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย Pauley12 6 ธันวาคม 2019 อายุ 12+

ภาพยนตร์เรื่องนี้ดีกว่าหนังตลกเรื่อง Screwball ในยุค 40 ประการหนึ่ง Barbra Streisand ร้องเพลง และฉันก็หัวเราะตั้งแต่วินาทีแรกจนวินาทีสุดท้าย ก... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย ll2 17 พฤศจิกายน 2557 อายุ 8+

ฉันโตมากับการดูเรื่องนี้เมื่อตอนเป็นเด็กในยุค 70 และทำให้ฉันตกหลุมรักภาพยนตร์ ดังนั้นเมื่อฉันมีลูก ฉันรู้ว่าฉันต้องการแสดงให้พวกเขาเห็นเช่นกัน ว... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 13 ปี เขียนโดย Zaphrodite 7 กันยายน 2553 อายุ 5 ปีขึ้นไป

รัก!

ฉันรักหนังเรื่องนี้ ฉันดูมันครั้งแรกตอนฉันอายุ 7 ขวบและฉันก็ตกหลุมรักมัน ฉันชอบหนังเก่ามาโดยตลอด Common Sense ไม่ได้ลงรายละเอียดเกี่ยวกับ... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวเด็ก 1 คน .

หนังสือพระอาทิตย์เป็นดวงดาว

เรื่องราวคืออะไร?

เช่นเดียวกับคอเมดี้คลาสสิคของวงการลูกหนังในช่วงทศวรรษที่ 1930 มีอะไรกันบ้าง DOC? เรื่องราวของหญิงสาวบ้า (Barbra Streisand) จูดี้ แม็กซ์เวลล์ ผู้ซึ่งขัดขวางชีวิตของศาสตราจารย์โฮเวิร์ด แบนนิสเตอร์ผู้ขี้อายผู้ขี้อาย (ไรอัน โอนีล) แบนนิสเตอร์มาถึงโรงแรมแห่งหนึ่งเพื่อนำเสนอสิ่งที่ค้นพบเกี่ยวกับสังคมโบราณที่ใช้หินเป็นเครื่องมือในสมัยโบราณ รางวัลของเขาอยู่ในกระเป๋าลายสก๊อตค้างคืน แต่เมื่อมันเกิดขึ้น กระเป๋าที่เหมือนกันสามใบก็มาถึงโรงแรมในเวลาเดียวกัน หนึ่งมีอัญมณีล้ำค่า เอกสารลับสุดยอดอีกใบจากรัฐบาล และสุดท้ายไม่มีอะไรมากไปกว่าการเปลี่ยนเสื้อผ้า (ความพยายามของสายลับในการขโมยกระเป๋าพร้อมเอกสาร และโจรขโมยกระเป๋าด้วยอัญมณีเพิ่มในเนื้อเรื่อง) พร้อมกับคู่หมั้นที่ขี้เหนียวและเอาแต่ใจของเขา ยูนิส (แมเดลีน คาห์น) แบนนิสเตอร์หวังว่าจะได้รับทุนวิจัยจากนายลาราบีผู้เข้าร่วมประชุมที่ร่ำรวย จูดี้ซึ่งเพิ่งทานอาหารว่างเสร็จ ถูกดึงดูดเข้าหาฮาวเวิร์ดและอยู่ใกล้เขาต่อไป เธอสวมบทบาทเป็นยูนิซในงานเลี้ยงอาหารค่ำเปิดงาน ลาราบีที่มีเสน่ห์ที่สุด จากนั้นเธอก็ดำเนินการตามที่ Howard พูดเพื่อ 'นำความหายนะและความโกลาหลมาสู่ทุกคน' รวมถึงการทำลายห้องพักในโรงแรม (และการสู้รบของ Howard) และการไล่ตามรถตลกๆ ไปตามถนนในซานฟรานซิสโก ก่อนที่ทุกอย่างจะเรียบร้อย .

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ภาพยนตร์เรื่องนี้สนุกมาก แต่ก็ไม่ได้ใกล้เคียงกับมาตรฐานของภาพยนตร์ที่พยายามจะเลียนแบบ ข้อบกพร่องหลักคือ Judy และ Howard (และนักแสดงที่แสดงภาพพวกเขา) ไม่น่าดึงดูดเท่ากับต้นแบบของพวกเขาในแบบคลาสสิกเลี้ยงลูก. ตัวอย่างเช่น เมื่อเราพบกับจูดี้ เธอกำลังขโมยอาหารจากโรงแรม บางสิ่งที่อาจดึงดูดใจมากกว่าใน 'การต่อต้านสถานประกอบการ' ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 แต่ตอนนี้ดูไม่ค่อยมีเสน่ห์ แนวหัวเราะใหญ่ตอนท้ายของหนัง เป็นการแหย่หนังเรื่องก่อนๆ ที่ประสบความสำเร็จอย่างท่วมท้นของโอนีลเรื่องราวความรัก,จะไม่มีความหมายอะไรกับเด็กสมัยนี้.

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาคิดเกี่ยวกับพฤติกรรมของจูดี้ เธอเคยคิดล่วงหน้าหรือแค่ทำในสิ่งที่ดูเหมือนใช่ในตอนนี้? ยูนิซบอกโฮเวิร์ดว่าเธอไม่ต้องการความรักเพราะเธอต้องการสิ่งที่แข็งแกร่งกว่านั้น นั่นคือความไว้วางใจ อะไรคือมุมมองของหนังเรื่องนี้? คุณจะบอกได้อย่างไร? ส่วนไหนของหนังที่สนุกที่สุด? มีส่วนที่ควรจะตลกที่คุณไม่คิดว่าตลกไหม? ทำไม?