บทวิจารณ์ภาพยนตร์

2067

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 15+ (ผม)

' /> เรื่องไซไฟที่ดูดีแต่น่าผิดหวัง รุนแรง

ไม่
2020
115 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 13+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 13+ ขึ้นอยู่กับ 1 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

8888 เลขนางฟ้า ความรัก

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้2067เป็นภาพยนตร์ไซไฟเกี่ยวกับโลกที่ใกล้จะหายนะเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ และชายคนหนึ่งที่เดินทางสู่อนาคตเพื่อหาทางแก้ไข ความรุนแรงรวมถึงการปืนและการยิง การปะทุของเลือด ตัวละครที่ถูกยิงและสังหาร และเด็กที่เจ็บปวด/เลือดออก ตัวละครจุดไฟเผาตัวเอง อีกคนยิงเข้าที่หัว และมีฉากที่มีเลือดอาเจียน ถูกแทง ตะโกนและโต้เถียงกันบ่อยๆ ภาษาประกอบด้วย 'f--k' และ 's--t' ที่ใกล้เคียงค่าคงที่ บวกกับคำอื่นๆ ตัวละครนั่งอยู่ในบาร์/ไนต์คลับแห่งอนาคตและสูดก๊าซจากท่อ เซ็กส์ไม่ใช่ปัญหา แม้ว่าหนังจะมีภาพที่สวยงามบ้าง และเรื่องราวก็น่าสนใจอยู่บ้าง แต่ก็ค่อนข้างซับซ้อน อธิบายมากเกินไป และสุดท้ายก็ไม่ค่อยดีนัก

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย FatalCulture 21 กุมภาพันธ์ 2564 อายุ 13+

มันไม่ใช่นาฬิกาที่แย่มาก การแสดงของอีธานคือ.. ดีที่สุดแล้ว เรื่องนี้ก็โอเคนะถ้าเป็นมือสมัครเล่นตัวน้อย แต่เป็นหนังที่สร้างโดยชาวออสเตรเลีย เลยอยากสนับสนุนผม... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 13 ปี เขียนโดย Tara_Lillie 28 กุมภาพันธ์ 2564 อายุ 13+

ฉันมีความสุขมากเมื่อได้ดูสิ่งนี้!

ฉันชอบพล็อตและเนื้อเรื่องโดยรวมของหนังเรื่องนี้ ฉันไม่แนะนำถ้าคุณถูกกระตุ้นได้ง่ายจากเลือด พูดถึงการฆ่าตัวตาย หรือภาษาที่รุนแรง มันคือ... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวเด็ก 1 คน .

เรื่องราวคืออะไร?

ในปี พ.ศ. 2510 วิกฤตสภาพภูมิอากาศทวีความรุนแรงขึ้น และความเขียวขจีที่ผลิตออกซิเจนได้สูญพันธุ์ไปหมดแล้ว มนุษย์ถูกบังคับให้อยู่รอดด้วยออกซิเจนสังเคราะห์ ซึ่งมีผลข้างเคียงที่คร่าชีวิตผู้คนไปอย่างช้าๆ อีธาน ไวท์ (โคดี้ สมิท-แมคฟี) ทำงานในอุโมงค์ร่วมกับ 'น้องชาย' พี่ชายผู้ปกป้องจูด (ไรอัน ควานเทน) กำหนดเส้นทางสัญญาณไฟฟ้าใหม่เพื่อให้สิ่งต่างๆ ดำเนินต่อไป อีธานรู้สึกขมขื่นเกี่ยวกับบิดาผู้ล่วงลับของเขา ซึ่งเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง และกังวลเกี่ยวกับภรรยาของเขา (ซานา เชค) ที่ป่วย วันหนึ่งอีธานถูกเรียกให้ไปพบแจ็คสัน (เดโบราห์ เมลแมน) ระดับสูง เธอแสดงไทม์แมชชีนที่พ่อของเขาเคยทำมาก่อนที่เขาจะตาย และบอกเขาว่าพวกเขาได้รับข้อความจากอนาคต 400 ปีว่า 'ส่งอีธาน ไวท์' อีธานต้องเลือกปฏิบัติภารกิจในดินแดนที่ไม่มีใครรู้จักซึ่งเขาไม่อาจหวนกลับมาได้ แต่สิ่งนี้สามารถกอบกู้เผ่าพันธุ์มนุษย์ได้

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

เรื่องราวไซไฟเรื่องนี้น่าสนใจมาระยะหนึ่งด้วยเรื่องราวลึกลับและภาพที่น่าประทับใจ แต่การตั้งค่าที่ยาวและน่าเบื่อและบทสรุปที่ไม่น่าพอใจเผยให้เห็นถึงแนวโน้มที่จะบรรยายเกี่ยวกับตัวละครหรือเรื่องราว2067ใช้เวลาครึ่งชั่วโมงเต็มเพื่อนำอีธานไปสู่อนาคต และเวลานั้นไม่ได้ใช้เวลาอย่างดีเป็นพิเศษ ส่วนใหญ่เป็นการบีบมือและคำอธิบายว่าชีวิตที่น่าสังเวชเป็นอย่างไร มันเป็นการอธิบายทั้งหมดมากกว่าอินทรีย์ เมื่ออีธานในที่สุดทำมาถึงในอนาคต เขาพบโครงกระดูกของตัวเอง พร้อมป้ายชื่อ มันเป็นปริศนาที่น่าสนใจ โครงกระดูกอยู่ที่นั่นนานแค่ไหน? มีการเดินทางไปมาหลายครั้งหรือไม่? ความลึกลับนี้มีกี่ชั้น?

คำตอบนั้นช่างงี่เง่าจริงๆ (โครงกระดูกจะพังไปนานแล้วก่อนที่อีธานจะพบมัน) และยิ่งอีธานใช้เวลาในอนาคตนานเท่าไร ก็ยิ่งเห็นได้ชัดว่าไม่มีเลเยอร์ที่ซ่อนอยู่และไม่มีอะไรให้ค้นหามากนัก เสียงพึมพำเพลงที่หนักหน่วงและหนักหน่วงตลอดและ2067ปิดท้ายด้วยคำอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงเรื่องที่อยู่เบื้องหลังโครงเรื่อง ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะหมายถึง 'มนุษย์เป็นใบ้และชั่วร้ายและทำให้โลกยุ่งเหยิง' ท่าทางที่ยิ่งใหญ่ครั้งสุดท้ายของอีธานก็ทำให้งงไม่แพ้กัน และทิ้งเอาไว้ด้วยปริศนาที่ไม่สบายใจ: เขาเป็นฮีโร่หรือว่าเขาเป็นเด็กขี้โมโหที่โวยวายมากเกินไป? การออกแบบของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นผู้ชนะที่ชัดเจน โดยห้องทดลองอายุ 400 ปีที่ทรุดโทรมและรายล้อมไปด้วยต้นไม้เขียวขจีให้ภาพที่น่าจดจำ แม้ว่าภาพ FX ที่สำคัญจะดูค่อนข้างปลอม

วิธีที่จะสูญเสียผู้ชายใน 10 วัน เรตติ้ง

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับ2067ความรุนแรง. มันทำให้คุณรู้สึกอย่างไร? คุณคิดว่าเรื่องราวจะได้รับการบอกเล่าอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยใช้ความรุนแรงน้อยลงหรือไม่? ความรุนแรงของสื่อมีผลกระทบต่อเด็กอย่างไร
นิยายวิทยาศาสตร์จะใช้เล่าเรื่องต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับผู้ฟังในปัจจุบันได้อย่างไร?
ลอนดอนได้ลดลงสื่อสามัญสำนึก
ภาพยนตร์เรื่องนี้พูดถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างไร? คุณเรียนอะไร? สิ่งที่สามารถทำได้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในขณะนี้?
คุณคิดว่าเหตุใดบุคคลหรือบริษัทที่มีอำนาจสูงจะให้ความสำคัญกับผลกำไรมากกว่าชีวิตมนุษย์ มีตัวอย่างธุรกิจใดบ้างที่ทำดูเหมือนจะใส่ใจเกี่ยวกับผู้คน?
คุณคิดว่ามนุษย์ได้เรียนรู้บทเรียนในตอนท้ายของเรื่องหรือไม่? อนาคตจะปลอดภัยหรือจะเกิด Climate Change ขึ้นอีก?