บทวิจารณ์ภาพยนตร์

หลักฐานการตาย

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 18+ (ผม) ทารันติโนเป็นครึ่งหนึ่งของ Grindhouse ที่กระหายเลือดมาก

ไม่
2550
113 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 14+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 15+ ขึ้นอยู่กับ 15 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

วิธีการเขียนสำแดงอาการ

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

ผู้ปกครองจำเป็นต้องรู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เฉลิมฉลองและสร้างภาพยนตร์แอ็คชั่นและแอ็คชั่นที่โหดเหี้ยมบางส่วนซึ่งเล่นในโรงภาพยนตร์ที่ไม่ดีในช่วงทศวรรษ 1960 และ 70 มีการสบถมากมาย ความรุนแรงที่นองเลือด การพูดคุยเรื่องเพศอย่างมาก (แต่ไม่มีการแสดง) พฤติกรรมที่ชั่วร้ายและทำลายตนเอง และการแก้แค้น

สัญญาณความรักกำลังมา

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย Filmreviews.org 12 พฤศจิกายน 2019 อายุ 18+ รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย Joe J. 9 มีนาคม 2017 อายุ 12+

รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 15 ปี เขียนโดย ลอรานิกาส303 13 มกราคม 2564 อายุ 18+

หลักฐานตาย

ถังขยะ! #เควนตินทารันติโน่เรนท์ #เควนตินทาราติโนเฮเตอร์ส รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 13 ปี เขียนโดย Resto The linear มีนาคม 14, 2020 อายุ 12+ รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวเด็ก 15 คน .

เรื่องราวคืออะไร?

ในเมืองออสติน รัฐเท็กซัส ดีเจรายการวิทยุ Jungle Julie (Sydney Poitier) พบกับเพื่อนๆ ที่มาเยี่ยมที่โร้ดเฮาส์ ก่อนที่พวกเขาจะใช้บริการรับส่งในช่วงสุดสัปดาห์ของเด็กผู้หญิงที่กระท่อมหลังหนึ่งซึ่งมีกัญชาและอาจมีเด็กผู้ชายสองสามคนอยู่ในวาระการประชุม นอกจากนี้ ในบ้านข้างถนนยังมีไมค์ (เคิร์ท รัสเซล) ซึ่งแอบตามจังเกิ้ลจูลี่และกองทหารของเธอ เขาจู่โจมบนท้องถนนในรถสตั๊นต์คาร์สีดำที่ 'ตายได้' ในปี 1970 ต่อมา ไมค์พยายามก่ออาชญากรรมที่คล้ายคลึงกันกับกลุ่มหญิงสาวที่กล้าหาญในรัฐเทนเนสซี แต่เหยื่อที่ตั้งใจไว้ที่นี่ก็เป็นนักแสดงสตั๊นท์หนังด้วยเช่นกัน และพวกเขาไม่ใช่เหยื่อง่ายๆ เช่นนั้น

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ผู้ชมจำนวนมากอาจพบว่าต้องใช้เวลานานในการลงมือทำ คนอื่นๆ อาจพบว่าสาวพูดจาลามก ไมค์โรคจิต และหนุ่มๆ เตี้ยๆ อีกสองสามคนที่อยู่รอบๆ ตัว เป็นคนที่ไม่สวยที่สุดที่จะใช้เวลาด้วย และอาจมีผู้ชมเพียงไม่กี่คนที่คลั่งไคล้จังหวะเดียวกับทารันติโนจะคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่เคยมีมา ตัวละครอาศัยอยู่ในโลกแห่งความรุนแรง เพศ และคำพูดที่คลุมเครือในภาพยนตร์และสาระบันเทิง

แบทแมน vs. เต่านินจากลายพันธุ์วัยรุ่น (2019)

DEATH PROOF เดิมทีเป็นครึ่งหนึ่งของ Quentin Tarantinoโรงบดความพยายามร่วมกับโรเบิร์ต โรดริเกซ เพื่อสร้างภาพยนตร์การเอารัดเอาเปรียบโทรมๆ ซ้ำซากจำเจในสมัยก่อน หลังจากที่มันล้มลงในบ็อกซ์ออฟฟิศหลักฐานการตายได้รับการเผยแพร่ด้วยตัวเองในโรงภาพยนตร์ในต่างประเทศและในวิดีโอในสหรัฐอเมริกา หากไม่มีกลไกการจัดเฟรม มันก็เทียบเท่ากับหมัดเด็ดที่ไม่มีการตั้งค่า มีบทสนทนาที่หยาบคาย มีไหวพริบ มีไหวพริบ/ลามกอนาจาร/อ้างอิงถึงภาพยนตร์มากมายของทารันติโน บวกกับฉากจบแอ็คชั่นไล่ล่ารถชนสแลมบัง แต่ท้ายที่สุดแล้ว ความสำเร็จที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวของหนังเรื่องนี้ นี้) กำลังทำซ้ำรูปลักษณ์และความรู้สึกของหม้อต้มหม้อแบบเก่าไปครึ่งทาง

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสาเหตุที่เควนติน ทารันติโนสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ และสิ่งที่จะดึงดูดใจใครก็ตามที่อยู่นอกแวดวงการรับชมของเขา ผู้สร้างภาพยนตร์ที่ล้ำสมัยในปัจจุบันจำนวนมากดูหลงใหลกับภาพการเอารัดเอาเปรียบที่ไร้ค่าจากวัยเด็กของพวกเขา และนักวิจารณ์บางคนอ้างว่าภาพยนตร์ที่สกปรกและสกปรกเหล่านั้น ซึ่งถูกละเลยหรือประณามในเวลานั้นโดยกระแสหลัก แสดงความคิดสร้างสรรค์ พลังงาน และความกล้าหาญมากกว่าฮอลลีวูดทั่วไป โปรดักชั่น คุณเชื่ออย่างนั้นหรือ วันนี้ไอเดียดีๆ ซ่อนอยู่ที่ไหน?