บทวิจารณ์ภาพยนตร์

คนรักสุนัข

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 10+ (ผม)

' /> ดราม่าหนักมาก เล่นดีแต่เสแสร้ง

PG
2016
101 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 11+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

ยังไม่มีรีวิวเพิ่มคะแนนของคุณ เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้คนรักสุนัขเป็นละครเกี่ยวกับนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์ที่แทรกซึมเข้าไปในฟาร์มของพ่อพันธุ์แม่พันธุ์เพื่อเปิดเผยความประมาทของเขาที่ถูกกล่าวหา ผลิตโดยลูคัส ฟอร์เรสต์ มหาเศรษฐีน้ำมันสายอนุรักษ์นิยม ภาพยนตร์เรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากการรณรงค์ของฟอร์เรสต์อย่างหลวมๆ เพื่อเอาชนะร่างกฎหมายของรัฐมิสซูรีที่จะจำกัดการเพาะพันธุ์สุนัข จุดยืนของภาพยนตร์เรื่องนี้คือองค์กรที่สนับสนุนผู้เพาะพันธุ์และต่อต้านสิทธิสัตว์ (ยังส่งเสริมนักอนุรักษ์ของคริสเตียนและวาดภาพลัทธิอเทวนิยมและการกินเจว่าเป็นคนใกล้ชิด); หัวข้อที่กว้างขึ้นรวมถึงการให้ประโยชน์ของข้อสงสัยแก่ผู้คน ทำวิจัยก่อนตัดสินใจ และฟังอีกด้านหนึ่งของการอภิปรายก่อนที่จะสุ่มสี่สุ่มห้าติดตามสาเหตุ มีการจูบกัน 2-3 ครั้ง เช่นเดียวกับความคิดเห็นเกี่ยวกับกางเกงขาสั้นสั้นของหญิงสาวคนหนึ่งและคอวีว่าไม่เหมาะสม ภาษาไม่บ่อยนักแต่รวมถึง 'เวร' 'อึ' และการดูถูกเช่น 'ถังขยะสีขาว' ตัวละครหลักได้พบกับชายสองคนที่ติดอาวุธและข่มขู่เธอว่าเป็นสิทธิ์ของพวกเขาที่จะยิงเธอ เนื่องจากเธออยู่ในที่ดินของพวกเขา ฉากที่น่าหงุดหงิดอื่นๆ แสดงให้เห็นสุนัขบ้าที่กำลังจะโจมตีเด็ก แต่ถูกฆ่าตายก่อนที่มันจะทำได้ (โดยผู้ใหญ่ที่มีพลั่ว) และเจ้าหน้าที่ที่มารับสัตว์ของครอบครัว เจ้าของพยายามที่จะหยุดพวกเขา แต่ถูกทำให้อ่อนลง

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย dog1957 19 มกราคม 2020 อายุ 18+

เป็นเรื่องน่าเศร้าที่ได้เห็นสุนัขเพศเมีย 150 ตัวถูกขังในกรงตลอด 24 ชั่วโมงเพื่อจุดประสงค์ในการเพาะพันธุ์ลูกสุนัข ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกว่าไม่เป็นไรถ้ากรงทำความสะอาดและสุนัขเก็บไว้... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย ladyloo777 7 กุมภาพันธ์ 2019 อายุ 8+

ฉันผิดหวังมากในการทบทวน Common Sense ของหนังเรื่องนี้ ถ้าหนังต่อต้านการเพาะพันธุ์สุนัข ผู้เขียนคงให้หนังเรื่องนี้... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

ยังไม่มีความคิดเห็นใดๆ เป็นคนแรกที่วิจารณ์ชื่อนี้

เพิ่มคะแนนของคุณ

เรื่องราวคืออะไร?

THE DOG LOVER บันทึกเรื่องราวของ Sara (Allison Paige) นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์ ซึ่งทำงานให้กับ United Animal Protection Agency (องค์กรต่อต้านการเพาะพันธุ์สัตว์และองค์กรวิ่งเต้น) ที่ได้รับมอบหมายให้ทำงานที่มีความเสี่ยง เธอถูกขอให้สวมบทบาทเป็นนักศึกษาสัตวแพทย์เพื่อทำงานสายลับในฐานะผู้ฝึกงานให้กับ Daniel Holloway (James Remar) พ่อพันธุ์แม่พันธุ์สุนัขล่าสัตว์ซึ่งคัดค้าน Prop 12 อย่างชัดเจน ซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่ UAPA ต้องการผ่านซึ่งจะทำให้การผสมพันธุ์ผิดกฎหมาย UAPA เชื่อว่าหากซาร่าแทรกซึมเข้าไปในฟาร์มเพาะพันธุ์สุนัขของฮอลโลเวย์ ติดตั้งกล้องที่ซ่อนอยู่ และรายงานการปฏิบัติที่ไม่ปลอดภัย พวกเขาจะต้องจัดการคดีของฮอลโลเวย์ (รวมถึงภรรยาของแดน ลิซ สัตวแพทย์ รับบทโดย ลีอา ทอมป์สัน) และเดินหน้าต่อไปด้วย กฎหมายที่พวกเขาเสนอ แต่เมื่อซาร่าได้รู้จักชาวฮอลโลเวย์ และถึงกับตกหลุมรักวิล (เจย์สัน แบลร์) ลูกชายวัยผู้ใหญ่ของแดเนียล เธอตระหนักดีว่ามีบางอย่างเช่น การผสมพันธุ์อย่างปลอดภัย และเริ่มตั้งคำถามถึงระยะเวลาที่ UAPA จะไปรับ Holloways (และพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ทั้งหมด) ลง

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ละครแนวภาพยนตร์ที่มีคุณธรรมประจำสัปดาห์นำเสนอการแสดงที่ดี แต่วาระที่ไม่เหมาะสมของ Lucas Forrest โปรดิวเซอร์มหาเศรษฐีน้ำมันหัวโบราณ การแสดงทั้งหมดนั้นดีกว่าความต้องการด้านวัสดุ โดย Remar และ Thomspon เชี่ยวชาญเป็นพิเศษในการเล่นสุนัขสายพันธุ์ที่ 4 ของ Salt-of-the-earth Holloway และภรรยาสัตวแพทย์ของเขา แบลร์ได้รับเลือกให้เป็นลูกชายที่เสียสละตัวเอง เป็นเด็กในไร่ที่ใจดีและฉลาด ซึ่งละทิ้งความทะเยอทะยานที่ซับซ้อนมากขึ้นเพื่อช่วยพ่อที่เครียดเรื่องธุรกิจของครอบครัว

สำหรับ Paige เธอเป็นที่รู้จักกันดีในฐานะนักแสดงละครน้ำเน่า และเธอก็ทำได้ดีในการปรับปรุงละคร น่าเสียดายที่ละครส่วนใหญ่ในคนรักสุนัขขึ้นอยู่กับ 'การบิด' ที่ซ้ำซากและคาดเดาได้ว่าในขณะที่เธอเข้าร่วมใน UAPA ด้วยเจตนาบริสุทธิ์ในฐานะคนรักสัตว์ แต่องค์กรที่แท้จริงก็เปิดเผยว่ามีความสนใจในการรณรงค์หาทุนและละเลงพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ที่ดีมากกว่าการช่วยสัตว์ เป็นเรื่องน่าขันที่ภาพยนตร์ที่กล่าวอ้างเกี่ยวกับแง่มุมที่บิดเบือนของกลุ่มสิทธิสัตว์นั้นจะถูกบิดเบือนไปอย่างมาก

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับว่าคนรักสุนัขมีวาระทางการเมือง สมควรหรือไม่ที่ภาพยนตร์จะส่งเสริมมุมมอง/วิธีคิดที่เฉพาะเจาะจง คุณจำเป็นต้องเห็นด้วยกับตำแหน่งเหล่านั้นเพื่อเพลิดเพลินกับภาพยนตร์ที่ถ่ายหรือไม่?
หนังเรื่องนี้ทำให้คุณอยากรู้เกี่ยวกับเรื่องที่อิงหรือไม่? คุณคิดว่าแม่นแค่ไหน? เหตุใดผู้สร้างภาพยนตร์อาจเลือกที่จะแก้ไขข้อเท็จจริงเมื่อสร้างภาพยนตร์โดยอิงจากเรื่องจริง คุณสามารถหาข้อมูลเพิ่มเติมได้อย่างไร?
คุณคิดว่าผู้ชมเป้าหมายของภาพยนตร์เรื่องนี้คือใคร? ผู้สร้างภาพยนตร์ต้องการให้พวกเขานำข้อความอะไรไปจากการรับชม