บทวิจารณ์ภาพยนตร์

เผชิญหน้า

2024

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

เป็นที่นิยมของเด็ก ๆ

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 17+ (ผม)

' /> 'หนังระทึกขวัญอาชญากรรมไซไฟยุค 90 มีความรุนแรงอย่างยิ่ง

R
1997
138 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 13+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 16+ ขึ้นอยู่กับ 10 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้เผชิญหน้าเป็นภาพยนตร์ในปี 1997 ที่เจ้าหน้าที่เอฟบีไอและศัตรูตัวฉกาจของเขา ผู้ก่อการร้ายโรคจิต ต้องเผชิญหน้ากัน หนังเรื่องนี้มีความรุนแรงอย่างไม่น่าเชื่อ แม้แต่ตามมาตรฐานภาพยนตร์แอคชั่น เด็กชายตัวเล็ก ๆ ถูกปืนไรเฟิลซุ่มยิงฆ่าขณะขี่ม้ากับพ่อของเขา ตัวละครถูกยิงที่ศีรษะและถูกสังหาร และถูกยิงและสังหารในระหว่างการต่อสู้ที่ยืดเยื้อระหว่าง FBI กับผู้ก่อการร้ายและพรรคพวกของเขา มีการใช้อาวุธปืนจำนวนมาก การแทงจะแสดงเป็นภาพกราฟิก ตัวละครถูกไฟไหม้จนตาย มัดและเคลือบด้วยน้ำมันเบนซิน เด็กสาววัยรุ่นพยายามปัดป้องการถูกข่มขืนขณะอยู่ในรถ มีคำหยาบคายบ่อยครั้ง ซึ่งรวมถึงการใช้ 'f-k' เป็นประจำ เนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศบางส่วน: ขณะปรากฏตัวเหมือนเจ้าหน้าที่เอฟบีไอ ผู้ก่อการร้ายก็ดูถูกลูกสาววัยรุ่นที่นุ่งน้อยห่มน้อยของเจ้าหน้าที่คนนั้น นอกจากนี้เรายังเห็นคอมพิวเตอร์กราฟิกสไตล์ยุค 90 ของผู้หญิงเปลือยท่อนบนพร้อมกับเสียงคร่ำครวญทางเพศ มีการเสียดสีทางเพศและมีการอ้างอิงถึง 'แซนวิชเรื่องเพศ' มีการสูบบุหรี่ให้เห็น รวมทั้งในฉากที่ลูกสาววัยรุ่นของเจ้าหน้าที่เอฟบีไอได้รับการสนับสนุนให้สูบบุหรี่โดยผู้ก่อการร้ายในขณะที่เขาปลอมตัวเป็นสายลับ

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย Sam M. 3 มิถุนายน 2017 อายุ 14+

การสังหารที่เปื้อนเลือดจำนวนหนึ่ง ยังไม่กราฟิกมากนัก โพสศัลยกรรมหน้าใสไร้สิว ความตายอันน่าเศร้าของเด็กในตอนเริ่มต้นมีความสำคัญต่อเรื่องราว ฉากสยองของชายฉก... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย นาธาน009 3 พฤศจิกายน 2557 อายุ 12+

ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่คุณต้องดูมากกว่าหนึ่งครั้ง ดวลจุดโทษแต่ไม่มีกราฟิก รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 16 ปี 16 เขียนโดย SourSugah 2 ตุลาคม 2020 อายุ 17+

ใจสั่น น่ากลัว

ไอเดียดีสำหรับโครงเรื่อง แต่น่าขนลุกมาก ต้องมองข้ามจุดเพราะมันน่ากลัว โครงเรื่องน่าขนลุก ความรุนแรงไม่ได้เลวร้ายเกินไป แต่ทุกวันนี้ เราถูกรังเกียจ... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 16 ปี 16 เขียนโดย cjsorima89 1 กันยายน 2019 อายุ 16+

การให้คะแนนอายุ

ดีสำหรับแอคชั่นเรต R แต่ดูวัยรุ่นได้ตั้งแต่ 16 ขึ้นไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 10 รีวิวเด็ก .

เรื่องราวคืออะไร?

เจ้าหน้าที่รัฐบาล ฌอน อาร์เชอร์ (จอห์น ทราโวลตา) ได้ไล่ตามผู้ก่อการร้าย แคสเตอร์ ทรอย (นิโคลัส เคจ) นับตั้งแต่ที่แคสเตอร์ฆ่าลูกชายวัย 5 ขวบของเขา หลังจากที่เขาจับตัวแคสเตอร์ได้ ฌอนได้เรียนรู้ว่าเพื่อที่จะแทรกซึมกลุ่มผู้ก่อการร้ายและรับข้อมูลเกี่ยวกับแผนการที่จะระเบิดลอสแองเจลิส เขาต้องปลอมตัวเป็นแคสเตอร์ ในอนาคตอันใกล้นี้ ศัลยแพทย์จะทำการปลูกถ่ายใบหน้าแบบไม่มีรอยต่อ เพื่อให้การแอบอ้างบุคคลอื่นน่าเชื่อถือที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ Sean ได้เอาใบหน้าของ Castor มาทาบที่ศีรษะของเขา แคสเตอร์ตื่นขึ้นจากการหลับใหลหลังการผ่าตัดอย่างกะทันหันและต้องแต่งตัวให้เข้ากับใบหน้าของอาร์เชอร์ ทำให้เขาได้รับชื่อเสียงอันยอดเยี่ยมที่เขาต้องการเพื่อขับเคลื่อนแผนการชั่วร้ายของเขาไปข้างหน้า เมื่อหลักฐานทั้งหมดเกี่ยวกับขั้นตอนการปลูกถ่ายถูกทำลาย อาร์เชอร์ต้องโน้มน้าวครอบครัวและเพื่อนร่วมงานของเขาว่าเขาไม่ใช่ผู้ก่อการร้ายที่เลวทรามอย่างที่ดูเหมือนเขาจะเป็น ขณะที่พยายามรักษาไหวพริบและขัดขวางแผนการของแคสเตอร์

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

เผชิญหน้าเป็นการผสมผสานระหว่างการกระทำรุนแรงที่น่าดึงดูดใจ การพยายามแสดงสัญลักษณ์และการแสดงละคร และอารมณ์ขันที่มืดมน ภาพยนตร์เรื่องนี้สลับไปมาอย่างรวดเร็วระหว่างความพยายามอย่างจริงจังที่จะกระตุ้นอารมณ์และการแสดงที่เหนือชั้นและบทสนทนาที่เป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าเราควรหัวเราะเยาะว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ประดิษฐ์ขึ้นอย่างไรหรือยอมรับว่าเป็นการกระทำที่ฟุ่มเฟือยโดยตระหนักถึงความไร้สาระของตัวเอง

ความคลุมเครือนี้เป็นความผิดของนักแสดงน้อยกว่า (Travolta และ Cage เล่นได้ดีกับความคาดหวังของผู้ชมเกี่ยวกับตัวละครของพวกเขา) มากกว่าที่เป็นของผู้กำกับฉากแอ็คชั่น John Woo ความละเอียดอ่อนไม่ใช่มือขวาของ Woo การใช้สโลว์โมชั่นและสัญลักษณ์ที่โจ่งแจ้งและงุ่มง่ามอย่างครอบงำของเขาเปลี่ยนสิ่งที่อาจเป็นการไต่สวนที่น่าสนใจให้กลายเป็นความพยายามที่จะใช้ความลึกซึ้งและความฉุนเฉียว การดวลดวลปืนทางไสยศาสตร์ของเขาที่ออกแบบท่าเต้นอย่างเชี่ยวชาญและมีสไตล์สูงทำให้เป็นช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้นและสนุกสนานของภาพยนตร์มากขึ้น อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เหมาะสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 17 ปี

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความรุนแรงในภาพยนตร์แอ็คชั่น ความรุนแรงทั้งหมดจำเป็นหรือไม่จำเป็น?
ถ้าหนังเรื่องนี้ถูกรีเมควันนี้ จะแตกต่างยังไง?
แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มาจากยุค 90 ให้ทำหนังลักษณะนี้ ภาพยนตร์ที่ความรุนแรงคือความบันเทิง ตัวละครที่ฆ่าโดยไม่สำนึกผิด และการสู้รบที่ยืดเยื้อด้วยอาวุธปืนและผู้บาดเจ็บล้มตายหลายครั้งมักเกิดขึ้น โปรดรับโทษสำหรับความรุนแรงของปืน ได้ทำลายล้างชุมชนจำนวนมากในอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา? หรือภาพยนตร์ที่มีความรุนแรงเช่นนี้เป็นเพียงความบันเทิงสำหรับหลบหนี?