บทวิจารณ์ภาพยนตร์

Geostorm

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 13+ (ผม)

' /> ภัยพิบัติ CGI มากมาย / การทำร้ายร่างกายแนวไซไฟ; เรื่องกลิ้งตา

PG-13
2017.
109 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 12+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 11+ ขึ้นอยู่กับ 16 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

เด็กชายผู้ควบคุมลม

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้Geostormเป็นภาพยนตร์แอคชั่น/ภัยพิบัติที่นำแสดงโดยเจอราร์ด บัตเลอร์และจิม สเตอร์เกสส์เกี่ยวกับมหาพายุระดับโลกที่คุกคามจะกวาดล้างโลก ดังนั้นคุณสามารถคาดหวังความตายและการทำลายล้างในวงกว้างมากมาย (ทั้งเมืองถูกกวาดล้างอย่างกะทันหัน ฯลฯ) - เช่นเดียวกับการต่อสู้ การยิง การไล่ล่ารถ และตัวละครที่กำลังจะตายหลังจากถูกรถชน -- แต่ ไม่มีอะไรมากโดยเฉพาะเลือด/กราฟิก นอกจากนี้ยังมีภาษาที่ไม่สุภาพเป็นครั้งคราว ('s-t,' 'goddamn,' เป็นต้น) เด็กที่อายุน้อยกว่าอาจตกใจกับภาพที่ผู้คนเยือกแข็งจนตายในทันที แต่ไม่มีการถ่ายทอดความทุกข์ทรมานใดๆ แม้ว่าข้อความและตัวละครจะค่อนข้างบาง แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นผู้หญิงที่มีทักษะและอำนาจในหลายตำแหน่ง และเด็กสาวที่เชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย callista y. 27 ตุลาคม 2017 อายุ 12+

ฉันมาดูหนังเรื่องนี้กับลูกชายวัย 8 ขวบของฉัน และให้ฉันเริ่มด้วยการพูดว่า: อย่ามัวเสียเงิน 11 ดอลลาร์ไปกับหนังเรื่องนี้ มันเป็นหายนะอย่างยิ่ง ไม่เ... รายงานรีวิวนี้ พ่อแม่ลูกวัย 10 ขวบ เขียนโดย mhvc 23 ตุลาคม 2017 อายุ 11+

เด็กวัย 11 ขวบของฉันชอบมันและสามารถติดตามเรื่องราวได้ดีมาก พวกเขาโตพอที่จะรู้ว่ามันไม่ใช่ 'ของจริง' และถึงแม้จะเกิดภัยพิบัติ... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 15 ปี เขียนโดย Harry G. 4 ธันวาคม 2017 อายุ 13+

ไม่ใช่ฮอลลีวูดอีกแล้ว uuuuuuuu

อย่าดูเลย รายงานรีวิวนี้ เด็ก 11 ขวบ 5 พฤษภาคม 2564 อายุ 2+

ดี

ดี รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวเด็ก 16 คน .

เรื่องราวคืออะไร?

ในอนาคตอันใกล้ของ GEOSTORM เครือข่ายดาวเทียมทั่วโลกถูกสร้างขึ้นเพื่อไม่เพียงชะลอผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่จริงๆ แล้วควบคุมสภาพอากาศ. เมื่ออัจฉริยะผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่สร้างระบบถูกไล่ออก อุบัติเหตุก็เริ่มเกิดขึ้น พร้อมผลลัพธ์ที่ร้ายแรง แต่เมื่อเหตุการณ์ที่ไม่สามารถอธิบายได้เหล่านี้เกิดขึ้นบ่อยครั้ง กลับกลายเป็นว่าพวกเขาอาจไม่ใช่อุบัติเหตุอีกต่อไป เจค (เจอราร์ด บัตเลอร์) คนนอกหัวรุนแรงและน้องชายที่เชี่ยวชาญทางการเมืองของเขา แม็กซ์ (จิม สเตอร์เกสส์) สามารถไขปริศนาก่อนที่เหตุการณ์เหล่านี้จะรวมตัวกันเพื่อสร้างพายุที่ไม่มีใครหยุดได้ซึ่งสามารถฆ่าพวกเราทุกคนได้หรือไม่?

เวลาต่อสู้ของเพศ

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

การคาดการณ์เรียกร้องให้มีหมอกควัน CGI ที่ไม่สามารถปิดบังเมฆที่น่าหัวเราะที่เพิ่มขึ้นส่งผลให้เกิดพายุหมุนตาระดับ 4 เมื่อคุณซื้อตั๋วสำหรับภาพยนตร์ไซไฟ/ภัยพิบัติ คุณรู้ว่าคุณกำลังลงนามในสัญญาระงับการไม่เชื่อ ไม่ต้องห่วง! เอนหลังผ่อนคลายและเพลิดเพลินกับ CGI แต่Geostormสายพันธุ์ที่หดตัวจนถึงจุดแตกหัก เราเริ่มต้นด้วยแนวคิดที่ว่าในปี 2019 (เร็ว ๆ นี้!) เครือข่ายดาวเทียมทั่วโลกจะยิงสิ่งของขึ้นไปในอากาศควบคุมสภาพอากาศ. (เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้จำเป็นเพราะการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะคร่าชีวิตผู้คนไปสองล้านคนในเมืองใหญ่ในหนึ่งวัน) ตกลง แต่ในโลกของภาพยนตร์ ผู้คนยังต้องประพฤติตัวราวกับมีกฎเกณฑ์ ที่นี่ดูเหมือนว่าจะทำให้ทุกคนตกใจอย่างมากที่ใคร ๆ ก็คิดว่าจะใช้อาวุธพลังเทพเช่นนี้ ... แม้ว่าจะอยู่ในมือของประเทศที่สร้างระเบิดปรมาณู

Geostormมีชีวิตและตายด้วยเอฟเฟกต์ภาพ พวกขยะจากภัยพิบัติจะได้รับการแก้ไขในฮ่องกง มอสโก และเมืองใหญ่อื่นๆ ที่ถูกทำลายโดยพลังแห่งสภาพอากาศ แต่แรงบันดาลใจที่แท้จริงนั้นมาจากการสืบสวนสอบสวนและหนังระทึกขวัญหวาดระแวงจากยุค 70 ในขณะที่คนดี ๆ พยายามคลี่คลายแผนการสมคบคิดก่อนที่ระบบที่ถูกจัดการจะสร้างพายุธรณีที่จะจบพวกเราทุกคน เด็กเลวบัตเลอร์ที่กลายเป็นสัญญาณเตือนเล็กน้อยสำหรับผู้ซื้อตั๋ว ต่อสู้/ร่วมมือกับสเตอร์เกสส์ตามกฎเกณฑ์ (ในทรงผมที่ไม่ได้รับการอนุมัติจากฝ่ายบริหาร) เพื่อไขปริศนา อเล็กซานดรา มาเรีย ลาร่า เป็นนักแสดงนำในสถานีอวกาศที่ช่วยเหลือตัวเองน้อยเกินไป และแอบบี้ คอร์นิชเป็นสายลับหน่วยสืบราชการลับที่ทรงพลัง บวกกับ ซาซี บีตซ์ ผู้ขโมยดาว/ฉากดาวรุ่งในฐานะเทคโนโลยีไอทีที่มีทักษะสูง บีตซ์ได้รับเสียงหัวเราะ คอร์นิชแสดงฉากแอ็กชัน และลาร่าที่ยอดเยี่ยมควรค่าแก่การใช้เวลาอยู่หน้าจอมากขึ้น แต่สำหรับไฮไลท์ก็เท่านั้นแหละGeostormเห็นได้ชัดว่าไม่ได้คิดอย่างรอบคอบเกินไป เมื่อมีอะไรผิดพลาด แทนที่จะส่งนักวิทยาศาสตร์ 100 คนมาวิเคราะห์ ประธานส่ง sendผู้ชายหนึ่งคน(ทายซิว่าใคร?); คำถามพื้นฐานที่สุดของการสืบสวนทำให้ทุกคนประหลาดใจ มีเที่ยวบินสำหรับผู้โดยสารหนึ่งคน (คิดถึงราคาแม้ในรถโค้ช) การแสดงออกที่ซุ่มซ่ามทำให้หลายฉาก และความพยายามในการแสดงละครแบบพี่น้องไม่มีที่ไหนเลย แม้แต่การทำลาย CGI ก็ไม่เป็นที่พอใจ บทสนทนาที่น่าสนใจมีเพียงฉากเดียวในตอนจบ เมื่อความลึกลับคลี่คลาย ความลึกลับที่แท้จริงคือตอนนี้ภาพยนตร์หายนะได้ดำเนินไปตามเส้นทางหรือไม่ เนื่องจากเราทุกคนต่างตกเป็นเหยื่อของ VFX นั่นเป็นคำถามสำหรับวันอื่นและGeostormไม่ใช่คำตอบ

ฝันถึงความรักที่ผ่านมา

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับGeostormความรุนแรงของ อะไรคือเสน่ห์ของภาพยนตร์ภัยพิบัติ? ความใหญ่โตและความถี่ของการทำลายล้างมหาศาลนั้นสามารถครอบงำได้ ความรุนแรงแบบนี้ทำให้อารมณ์เสียมากกว่าหรือน้อยกว่าหนังสยองขวัญนองเลือดหรือไม่? ทำไม?
ปัญหาในโลกแห่งความเป็นจริงเช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยทั่วไปมีการจัดการในภาพยนตร์อย่างไร ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการตรวจสอบปัญหานั้นหรือไม่ (เช่น มันทำให้คุณคิดว่า ดูเหมือนเป็นการต่อยอดแนวคิดที่เป็นจริงหรือไม่)
คนร้ายมีจุดสิ้นสุดในแง่ของผลลัพธ์ 'บวก' ของการกระทำเหล่านี้หรือไม่? คุณจะทำอย่างไรถ้าเสนอทางเลือกเดียวกัน
ภาพยนตร์เรื่องนี้เปรียบเทียบกับ 'ภาพยนตร์ภัยพิบัติ' เรื่องอื่นๆ ที่คุณเคยดูเป็นอย่างไร? ทำไมแนวนี้ถึงได้รับความนิยมมาโดยตลอด? คุณคิดว่าภัยพิบัติเช่นนี้อาจเกิดขึ้นจริงหรือไม่?