บทวิจารณ์ภาพยนตร์

Jarhead 3: The Siege

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 16+ (ผม)

' /> ความรุนแรง คำหยาบคาย ถ้อยคำที่ซ้ำซากจำเจในภาคต่อที่ไม่จำเป็น

R
2016
95 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 7+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

ยังไม่มีรีวิวเพิ่มคะแนนของคุณ เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

เวลาที่ใช้สำหรับ la la land

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้Jarhead 3: The Siegeเป็นละครสงครามปี 2016 ที่กลุ่มนาวิกโยธินต้องป้องกันไม่ให้สถานทูตอเมริกันถูกผู้ก่อการร้ายเข้ายึดครอง เป็นภาคต่อในชื่อเท่านั้น โดยมีตัวละครเพียงตัวเดียวจากภาพยนตร์เรื่องแรก (แสดงโดยเดนนิส เฮย์สเบิร์ต) ไม่น่าแปลกใจเลยที่มีสงคราม/การกระทำที่รุนแรง ซึ่งรวมถึงตัวละครที่ถูกยิงที่ศีรษะและถูกสังหารในระยะไกล การสู้รบด้วยปืนใหญ่ ปืน มีด ต่อย และเตะ มีการใช้คำหยาบคายอย่างต่อเนื่อง รวมถึงคำว่า 'f--k' และการผันแปรที่ใช้เป็นประจำ และนาวิกโยธินคนหนึ่งที่ใช้ถ้อยคำเหยียดหยามทางเชื้อชาติต่อชาวอาหรับ ดื่มเหล้าในบาร์ของสถานทูต

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย ijdfjsjhfisdji 23 เมษายน 2564 อายุ 7 ปีขึ้นไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

ยังไม่มีความคิดเห็นใดๆ เป็นคนแรกที่วิจารณ์ชื่อนี้

เพิ่มคะแนนของคุณ

9999 แปลว่า เปลวเพลิงแฝด

เรื่องราวคืออะไร?

ใน JARHEAD 3: THE SIEGE สิบโท Evan Albright ถูกส่งไปทำหน้าที่เป็นหน่วยยามรักษาความปลอดภัยของนาวิกโยธินในสถานทูตอเมริกันในเมืองหลวงของตะวันออกกลาง แม้ว่าจะมีการประท้วงต่อต้านชาวอเมริกันนอกประตูสถานทูต แต่ดูเหมือนว่าความสัมพันธ์ทางการฑูตจะดีขึ้น ดังนั้นอัลไบรท์กุงโฮจึงพบว่านอกจากการฝึกให้โจมตีแล้ว ทหารยามคนอื่นๆ ยังใช้เวลาอยู่ร่วมกันและเล่นวิดีโอเกม . สิ่งนี้เปลี่ยนไปเมื่อกลุ่มผู้ก่อการร้ายนำโดยชายคนหนึ่งที่ Albright ได้เห็นนอกประตูบุกสถานทูต ผู้ก่อการร้ายมุ่งมั่นที่จะฆ่าผู้ให้ข้อมูล ซึ่งเป็นน้องชายของหัวหน้าผู้ก่อการร้ายด้วย และค้นหาเอกสารลับทั้งหมดที่มีข้อมูลเกี่ยวกับกลุ่มผู้ก่อการร้ายและที่อยู่ของพวกเขาทั่วทั้งตะวันออกกลาง ในที่สุดตอนนี้ Albright ก็มีโอกาสที่จะเป็นวีรบุรุษ แต่กลับกลายเป็นความขัดแย้งเมื่อเขาได้เรียนรู้ว่าการทูตของอเมริกาดำเนินไปอย่างไรในภูมิภาคนี้

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

มีภาพยนตร์สามเรื่องที่มีค่าสองสามเรื่องในแฟรนไชส์ภาพยนตร์ที่ดี และนี่ ไม่มีทางทำลายรูปแบบนั้น ตัวละครที่หลากหลายเป็นประเภทที่คุณเคยเห็นในภาพยนตร์สงครามนับไม่ถ้วน ตั้งแต่ข้าราชการที่ใช้ดินสอที่ฉ้อฉล ไปจนถึงทหาร gung-ho ที่กระตือรือร้นที่จะพิสูจน์ความกล้าหาญของเขา ในขณะที่มีความตระหนักในตนเองมากพอที่จะหลีกเลี่ยงการแบ่งขั้วคนดี/คนเลวที่ครอบงำภาพยนตร์สงครามส่วนใหญ่ในศตวรรษที่ 20 ส่วนใหญ่ แม้แต่ความเห็นถากถางดูถูกเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของอเมริกาก็กลายเป็นเรื่องอื่นๆ การรอคอยที่จะทำลายรูปแบบต่างๆ นั้นมีไว้สำหรับผู้ชม เช่น หน่วยรักษาความปลอดภัยทางทะเลที่ต่อสู้กับผู้ก่อการร้ายในหนังเรื่องนี้ รอให้ตัวละครของเดนนิส เฮย์สเบิร์ตมาถึงเพื่อสำรองและช่วยเหลือ อย่างไรก็ตาม อย่างน้อยที่สุดในช่วงหลัง การรอคอยก็ไม่ได้ไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิง

โยบี จิ้งจอกห้าหาง

ฉากต่อสู้มีช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้นที่แทบจะลืมไม่ลงว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินไปอย่างรวดเร็วตั้งแต่ต้นจนจบ และเหมือนครั้งก่อนจาร์เฮดภาพยนตร์ มีความพยายามที่จะถ่ายทอดความรู้สึกสมจริงของชีวิตในนาวิกโยธินโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแต่ละวัน ถึงกระนั้น ส่วนใหญ่ก็ลืมไปเมื่อเราไปถึงการต่อสู้ การยิง และการบูมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในองก์ที่สามของภาพยนตร์ เสียงขรมในฉากต่อสู้สุดท้ายเหล่านี้แทบจะทำให้ผู้ชมลืมสำเนียงอเมริกันอันน่าสยดสยองที่นักแสดงชาวอังกฤษพึมพำJarhead 3: The Siegeแต่ก็ไม่แน่

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความรุนแรงของภาพยนตร์สงคราม ความรุนแรงดูเหมือนจำเป็นสำหรับเรื่องราวและ/หรือความสมจริงเมื่อใด และที่ใดที่ดูเหมือนไร้เหตุผล
ทำไมคุณถึงคิดว่าฮอลลีวูดออกภาคต่อมากมาย แม้ว่าจะมีอะไรที่เหมือนกันเพียงเล็กน้อยกับภาพยนตร์ต้นฉบับ
อะไรคือตัวอย่างบางส่วนของถ้อยคำที่เบื่อหูใน wereJarhead 3: The Siegeหรือในตัวละคร?