บทวิจารณ์ภาพยนตร์

คณะลูกขุนหนี

2024

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 14+ (ผม) หนังระทึกขวัญกฎหมายไม่ได้มุ่งเป้าไปที่เด็ก

PG-13
พ.ศ. 2546
127 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 15+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

ยังไม่มีรีวิวเพิ่มคะแนนของคุณ เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

กาลครั้งหนึ่งสื่อสามัญสำนึก

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่จำเป็นต้องรู้ว่านี่ไม่ใช่หนังเด็กที่ฉลาด เว้นแต่พวกเขาจะเป็นแฟนของ John Grisham อยู่แล้ว มันมีช่วงที่รุนแรงและตึงเครียดมาก โดยเปิดฉากด้วยการยิงที่น่าสลดใจ (นอกกล้อง) และอธิบายอีกช่วงเวลาหนึ่ง ธีมของหนังคือการควบคุมปืน มีวิดีโอเกมที่มีความรุนแรง ตัวละครสูบบุหรี่และดื่ม (มีปัญหาเรื่องการดื่ม) และใช้ภาษาที่รุนแรง ตัวละครพยายามฆ่าตัวตาย ตัวละครหลายตัวในภาพยนตร์นั้นโหดเหี้ยมและผิดจรรยาบรรณ

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ปกครองของเด็กอายุ 14 ปี เขียนโดย Tsion 21 พฤศจิกายน 2552 อายุ 12+

RUNAWAY JURY เป็นภาพยนตร์ที่ตั้งใจไว้อย่างแน่นอน ไม่มีอะไรน้อยไม่มีอะไรมาก มันสัญญากับคุณว่าหนังระทึกขวัญทางกฎหมายที่มีส่วนร่วมและนำเสนอในทุก ๆ ด้าน.... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย กระเทียม 9 เมษายน 2551 อายุ 17+

การเมืองเกินไปสำหรับเลือดของฉัน การแสดงนั้นยอดเยี่ยมและนักแสดงก็ยอดเยี่ยม แต่ในระดับผู้ใหญ่เท่านั้น อุปกรณ์ไฮเทคนั้นค่อนข้างไกล รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 17 ปี เขียนโดย KoOkYMoNsTa234 9 เมษายน 2551 ไม่ได้จัดประเภทตามอายุ

รันอะเวย์ จูรี่

RUNAWAY JURY โห่ร้องอย่างบ้าคลั่ง นิยายเรื่องนี้ดีกว่ามากในความคิดของฉัน และจะไม่สนใจใครก็ตามที่อายุต่ำกว่า 30 ปี Rachel Weisz แสดงได้ดีและก็เช่นกัน... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย mollys 9 เมษายน 2551 ไม่ได้จัดประเภทตามอายุ

เนื้อเรื่องน่าสนใจ นักแสดงดีทุกคน

ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่เกี่ยวกับระบบคณะลูกขุน เป็นการไตร่ตรองและยั่วยุโดยเฉพาะตอนจบ รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 5 รีวิวของเด็กๆ .

เรื่องราวคืออะไร?

RUNAWAY JURY ติดตามคดีที่ไม่เคยมีมาก่อนในหญิงม่ายของชายคนหนึ่งที่ถูกยิงและสังหารโดยเพื่อนร่วมงานที่สิ้นหวังของเขาฟ้องผู้ผลิตปืนเพื่อรับผิดชอบเพราะมันทำให้ง่ายเกินไปสำหรับคนที่ถูกรบกวนในการซื้อและใช้ปืน หากคณะลูกขุนพบว่าผู้ผลิตต้องรับผิดในกรณีนี้ก็จะเปิดประตูคดีอื่น ๆ นับไม่ถ้วน มันสามารถล้มละลายอุตสาหกรรม ผู้ผลิตปืนบริจาคเงินหลายล้านเพื่อสร้างทีมป้องกันและคัดเลือกคณะลูกขุนด้วย Rankin Fitch (Gene Hackman) และพนักงานของเขาใช้ทุกอย่างตั้งแต่ databanks ที่มีเทคโนโลยีสูงไปจนถึงการเฝ้าระวังที่มีเทคโนโลยีต่ำ เพื่อตรวจสอบผู้มีโอกาสเป็นลูกขุน ฟิทช์ยังใช้แบล็กเมล์เพื่อให้แน่ใจว่าลูกค้าของเขาหลุดพ้นจากเงื้อมมือ ที่ปรึกษาของโจทก์ เวนเดลล์ โรห์ (ดัสติน ฮอฟฟ์แมน) ยังเป็นที่ปรึกษาคณะลูกขุนอีกด้วย แต่มีคนอื่นก้าวไปอีกขั้น นิค (จอห์น คูแซ็ค) พยายามพาตัวเองเข้าสู่คณะลูกขุน ทั้งสองฝ่ายได้ยินจาก Marlee (Rachel Weisz) ซึ่งบอกพวกเขาว่าเป็นผู้ควบคุมคณะลูกขุนและจะขายผลลัพธ์เป็นเงิน 10 ล้านเหรียญ Marlee พิสูจน์ให้ Fitch และ Rohr รู้ว่าการติดต่อของเธอสามารถโน้มน้าวคณะลูกขุนคนอื่นๆ ได้ พวกเขายินดีที่จะเดิมพันในอุดมคติที่ล้าสมัยเช่นหลักฐานและความยุติธรรมหรือไม่?

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

หนังระทึกขวัญในห้องพิจารณาคดีของจอห์น กริสแชมได้รับการปรนนิบัติครั้งใหญ่แบบฮอลลีวูด และผลที่ได้คือความบันเทิงที่น่าเชื่อถือ แต่ก็น่าจดจำ เช่นเดียวกับนวนิยายเรื่องเครื่องบิน นี่เป็นเรื่องราวที่ได้รับประโยชน์จากการระงับความไม่เชื่อ (และตรรกะ) ด้วยความเต็มใจ สนุกสนานพอๆ กับการได้เห็นยีน แฮ็กแมน และดัสติน ฮอฟฟ์แมน ผู้ชนะรางวัลออสการ์มาประชันฝีมือกัน พวกเขาก็เอาชนะเนื้อหาได้ พลังของดาราในบทบาทที่เล็กกว่านั้นยังทำให้ไขว้เขวมากกว่าการสนับสนุน ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจทำงานได้ดีขึ้นด้วยระดับที่สร้างขึ้นสำหรับภาพยนตร์ทางทีวีซึ่งเหมาะสมกับความรู้สึกในหม้อต้มมากขึ้น

ละครไม่ได้มาจากสิ่งที่เกิดขึ้นในห้องพิจารณาคดี แต่สิ่งที่เกิดขึ้นภายนอกนั้น นั่นทำให้มีพื้นที่ว่างสำหรับวางอุบายมากมาย และกริชแฮมรู้วิธีดึงดูดความสนใจของผู้ชม แต่ข้อสรุปนั้นดูง่ายเกินไป ไม่ได้มาจากวิธีการนำเสนอประเด็นต่างๆ ในภาพยนตร์หรือแม้แต่การแสดงอันทรงพลัง เช่นเดียวกับคนวงในของคณะลูกขุน Grisham เป็นผู้บงการที่ง่ายดาย แต่ผู้ฟังมีแนวโน้มที่จะเต็มใจที่จะไปกับมันน้อยกว่าคณะลูกขุนคนอื่น ๆ เล็กน้อย เว้นแต่พวกเขาจะดูมันในสถานที่ที่มีเซลล์สมองต่ำเดียวกันกับที่อ่านหนังสือบ่อยที่สุด - บนเครื่องบินหรือ ที่ชายหาด.

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการควบคุมอาวุธปืน วิดีโอเกม โรคพิษสุราเรื้อรัง มีหลายสิ่งที่จะหารือ สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือประสบการณ์ในการปฏิบัติหน้าที่ของคณะลูกขุนและเปรียบเทียบกับการพรรณนาการทุจริตของระบบลูกขุนในภาพยนตร์ (เกินจริง) อย่างไร