บทวิจารณ์ภาพยนตร์

สตาร์เกท

2024

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 13+ (ผม) การตั้งค่าที่มีแนวโน้มถูกฆ่าโดยความคิดโบราณของภาพยนตร์แอ็คชั่น

PG-13
1994
128 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 13+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 12+ ขึ้นอยู่กับ 4 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

ผู้ปกครองจำเป็นต้องรู้ว่าเด็ก ๆ จะได้เห็นการระเบิดด้วยไฟฟ้าช็อตที่ร้ายแรง การระเบิด รวมถึงการใช้ปืนกลและปืนกลแบบสมัยก่อน

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย Tay Y. 6 มิถุนายน 2018 อายุ 11+

Stargate ไม่ควรถูกจัดเรท หน้า 13 เป็นหนังที่มีโครงเรื่องที่คุณไม่ควรพลาด และคุณควรดูมันจริงๆ ความเห็นบางส่วนจากผู้ใหญ่... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย txtxyeha 26 มีนาคม 2553 อายุ 13+

ในด้านบวก ฉันชอบแนวคิดไซไฟของหนังเรื่องนี้ ฉันคิดว่าฉากที่ผู้หญิงคนนั้นพยายามเสนอตัวเองทางเพศกับฮีโร่และเขาก็สุภาพด... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

ตอนนี้คุณเห็นฉัน 2 เสียบปลั๊ก

วัยรุ่น อายุ 17 ปี เขียนโดย davyborn 15 พฤษภาคม 2555 อายุ 11+

ลัทธิคลาสสิกแปลก ๆ ที่น่ากลัวที่จะนั่งผ่าน

Stargate ภาพยนตร์แนววิทยาศาสตร์ลัทธิของ Roland Emmerich ในปี 1994 ได้สร้างรายการโทรทัศน์ แฟนไซไฟ และการตลาดจำนวนมาก ไม่ต่างจากรายการเล็กน้อย... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 13 ปี เขียนโดย orangetiger 14 มิถุนายน 2554 อายุ 13+

หนังคุ้มๆ

นี่เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม มันน่าตื่นเต้น แต่สนับสนุนความคิดสร้างสรรค์ โดยรวมแล้วเป็นสิ่งที่คุณควรเห็น รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวเด็ก 4 คน .

เรื่องราวคืออะไร?

ใน STARGATE ศาสตราจารย์เนิร์ด แดเนียล แจ็คสัน (เจมส์ สเปเดอร์) ซึ่งทฤษฎีเกี่ยวกับอียิปต์โบราณสามารถเคลียร์ห้องบรรยายได้เร็วกว่าเสียงตะโกนว่า 'ไฟ!' ได้รับคัดเลือกจากกองทัพให้ถอดรหัสข้อความบนพอร์ทัลอียิปต์โบราณ เมื่อพอร์ทัลเปิดใช้งานครั้งสุดท้าย คำถามสำคัญยังคงอยู่: 'มีอะไรอีกด้าน' ด้วยทีมที่นำโดยพันเอกโอนีล (เคิร์ท รัสเซลล์) แจ็กสันถูกส่งตัวผ่าน 'สตาร์เกท' ไปยังโลกทะเลทรายอันห่างไกล ซึ่งทำให้ทฤษฎีของเขาเห็นว่ามนุษย์ต่างดาวอยู่เบื้องหลังการสร้างปิรามิดของโลก ตอนนี้ทั้งหมดที่เขาและโอนีลต้องทำคือนำทาสที่อาศัยอยู่ในดาวเคราะห์ให้ก่อกบฏต่อพระเจ้า Ra ของพวกเขา และกลับบ้านก่อนที่จะมีคนจุดชนวนระเบิดปรมาณูที่พวกมันบรรจุไว้พร้อมกับพวกเขา

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ถ้าคุณรัก ผู้บุกรุกของหีบที่สาบสูญ และยอมจำนนDune,สตาร์เกทอาจจะเป็นหนังแนวของคุณก็ได้ มันยืมมาจากทั้งสองอย่าง (การค้นพบทางโบราณคดีที่สั่นสะเทือนทำให้เกิดดาวเคราะห์ทรายในการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่) แต่จัดเรียงชิ้นส่วนใหม่เพื่อสร้างสิ่งที่ - อย่างน้อยก็ในตอนแรก - มีเอกลักษณ์และค่อนข้างซับซ้อน ลวดลายไซไฟของอียิปต์ยืมตัวเองไปเป็นชุดและเครื่องแต่งกายของไดนาไมต์ อย่างไรก็ตาม ตัวละครส่วนใหญ่เป็นความคิดโบราณ แม้ว่าจะน่าชื่นชมในบทบาทนี้ แต่เจมส์ สเปเดอร์ก็เล่นเป็นหัวไข่คนธรรมดาที่ถูกตัดขาดจากความเชื่อที่แปลกประหลาดของเขา และเคิร์ท รัสเซล ในฐานะผู้พันชายแกร่งที่ลูกชายยิงและฆ่าตัวตายโดยไม่ได้ตั้งใจ จะง่ายกว่าที่จะเห็นใจถ้าเราไม่เห็นว่าเขานั่งอย่างเศร้าโศกอยู่ในห้องของเด็กชายลูบปืนพก

ภาพยนตร์เรื่องนี้มีเอฟเฟกต์ที่น่ายินดีเล็กน้อยในตอนจบด้วยการเปลี่ยนแปลง ดวงตาที่เปล่งประกาย และไฟฟ้าที่แตกกระจาย เป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวที่ทำให้เราไม่เห็นการตั้งค่าที่มีแนวโน้มว่าจะลงไปในการประชุมฮอลลีวูด มีการชกกันอย่างชกต่อย การนับถอยหลังของระเบิดที่ร้ายแรง แม้แต่วลีจับที่น่าอายสไตล์ชวาร์เซเน็กเกอร์: 'ขอแสดงความนับถือต่อกษัตริย์ทุต นั่นก็แย่พอๆ กับภาษาที่ได้รับ ความรุนแรงยังน้อยมากสำหรับค่าโดยสารประเภทนี้ ดังนั้นดึงวัยรุ่นขึ้นไปบนโซฟาพร้อมกับคุณและคาดเข็มขัดนิรภัย ความสนุกเป็นคำสำคัญที่นี่ อย่ามองหาอะไรเพิ่มเติมและคุณก็อยู่ในช่วงเวลาที่ดี

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความคิดโบราณของฮอลลีวูด มีช่วงเวลาในภาพยนตร์ที่คุณเคยเห็นมาก่อนหรือไม่ เช่น วลีจับแบบชวาร์เซเน็กเกอร์ที่พูดก่อนจะโจมตีศัตรู คุณสามารถตั้งชื่อภาพยนตร์อื่น ๆ ที่ใช้แบบแผนเดียวกันได้กี่เรื่อง? อะไรคือความน่าดึงดูดใจของการใช้ความคิดโบราณมากกว่าการคิดค้นแนวคิดใหม่ๆ สำหรับภาพยนตร์แอ็คชั่น? มันเป็นเพียงความเกียจคร้าน? หรือผู้ชมตอบสนองในเชิงบวกต่อธีมที่คุ้นเคยเหมือนกันหรือไม่?