บทวิจารณ์ภาพยนตร์

ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังไม่ได้รับการจัดอันดับ

2024

พ่อแม่แนะนำเป็นที่นิยมของเด็ก ๆ

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 17+ (ผม) พายอเมริกัน และ Tracey Ullman's พร้อมขวดน้ำในความอัปยศสกปรก). คลิปยังมีภาพที่มีความรุนแรง (เลือด ระเบิด ก้าวร้าว และไม่กี่วินาทีของ 'เทปโรงอาหารโคลัมไบน์' ซึ่งไม่แสดงความรุนแรงแต่เป็นการพาดพิงถึงเหตุการณ์) ภาษา (ในการสัมภาษณ์และคลิปภาพยนตร์) รวมถึงการอ้างถึงอวัยวะเพศและการกระทำทางเพศตลอดจนการอภิปรายเกี่ยวกับการใช้ f-word

' /> การติดตามกระดานจัดอันดับ MPAA ผู้ใหญ่เท่านั้น

NC-17
ปี 2549
97 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 16+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 16+ ขึ้นอยู่กับ 19 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

ทำไมเมทริกซ์ถึงได้รับการจัดอันดับ r

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

ผู้ปกครองจำเป็นต้องรู้ว่าสารคดีนี้ไม่เหมาะสำหรับเด็ก ประกอบด้วยการพูดคุยอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับกิจกรรมทางเพศและความรุนแรง ตลอดจนคลิปจากภาพยนตร์สารคดีที่ได้เรท R และ NC-17 รูปภาพเกี่ยวกับเรื่องเพศ (ทั้งหมดจำลองสำหรับภาพยนตร์ในนิยาย ซึ่งไม่ใช่ภาพอนาจาร) แสดงถึงการมีเพศสัมพันธ์ การมีเพศสัมพันธ์ทางด้านหลัง การมีเพศสัมพันธ์แบบสามทาง และการช่วยตัวเอง (รวมถึงภาพการ์ตูน เช่น การเผชิญหน้าของ Jason Biggs กับพายแอปเปิลใน พายอเมริกัน และ Tracey Ullman's พร้อมขวดน้ำในความอัปยศสกปรก). คลิปยังมีภาพที่มีความรุนแรง (เลือด ระเบิด ก้าวร้าว และไม่กี่วินาทีของ 'เทปโรงอาหารโคลัมไบน์' ซึ่งไม่แสดงความรุนแรงแต่เป็นการพาดพิงถึงเหตุการณ์) ภาษา (ในการสัมภาษณ์และคลิปภาพยนตร์) รวมถึงการอ้างถึงอวัยวะเพศและการกระทำทางเพศตลอดจนการอภิปรายเกี่ยวกับการใช้ f-word

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย King Gerald 13 กรกฎาคม 2020 อายุ 17+

การตัดสินใจให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็น NC-17 สรุปสิ่งผิดปกติกับระบบการจัดเรต จริงอยู่ที่ มีการแสดงภาพทางเพศที่โจ่งแจ้ง แต่ไม่มีอะไรเกี่ยวกับพวกเขา... รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย samsun1 8 กรกฎาคม 2018 อายุ 18+ รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 15 ปี เขียนโดย ลอรานิกาส303 5 กุมภาพันธ์ 2564 อายุ 18+

ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการจัดอันดับ NC-17

ชื่อเรื่องสุ่มเกินไป! หนังเรื่องนี้เป็นขยะ! อย่าดูเลย! รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 16 ปี 16 เขียนโดย Musiclovergig 24 สิงหาคม 2020 อายุ 17+

หนังที่ดีมาก

สารคดีที่น่าสนใจและสำคัญเกี่ยวกับระบบการจัดเรตมีตัวอย่างฉากเซ็กซ์และการสบถมากมาย ยังคงเป็นเรื่องง่ายสำหรับทุกคนที่ไม่ได้... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวเด็ก 19 คน .

เรื่องราวคืออะไร?

ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังไม่ได้จัดเรต พิจารณาถึงพลังและความไร้เหตุผลของคณะกรรมการจัดอันดับ MPAA มันเข้าใกล้วัตถุจากสองทิศทางพร้อมกัน ส่วนแรกประกอบด้วยการสัมภาษณ์ผู้สร้างภาพยนตร์ นักวิจารณ์ภาพยนตร์ นักแสดง นักวิชาการ และอดีตสมาชิกคณะกรรมการจัดเรตติ้ง ซึ่งส่วนใหญ่แสดงความลึกลับเกี่ยวกับกระบวนการนี้ การอภิปรายส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ความแตกต่างที่เปลี่ยนไประหว่างภาพยนตร์เรท R และ NC-17 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องนี้เกี่ยวกับเพศและภาษา ตลอดจนประเภทของภาพที่อนุญาต แม้ว่าความรุนแรงแทบทุกประเภท (โดยเฉพาะความรุนแรงที่เป็นการ์ตูนและมากเกินไป) อาจใช้ได้ในภาพยนตร์เรท R การพาดพิงถึงเรื่องเพศ (โดยเฉพาะกลุ่มรักร่วมเพศ) ยกธงสีแดงให้กับคณะกรรมการ ส่วนอื่น ๆ ของภาพยนตร์ประกอบด้วยนักสืบเอกชน Becky Altringer ในการแสวงหาตัวตนของสมาชิกในคณะกรรมการ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีประวัติของระบบ (ย้อนกลับไปในปี 1930 Hays Code) และการอภิปรายเกี่ยวกับพารามิเตอร์สำหรับการเป็นสมาชิกบนกระดาน (เลือกโดย Jack Valenti เกือบทุกคนเป็นสิ่งที่นักวิจารณ์ David Ansen เรียกว่า 'ผู้ปกครองชาวอเมริกันในตำนาน นิยายที่สะดวกสบาย ') การสัมภาษณ์ส่วนใหญ่ประกอบด้วยเรื่องราวที่มีสีสันและให้ความรู้เกี่ยวกับการพบปะกับคณะกรรมการโดยศิลปินเช่น John Waters, Kimberly Peirce (ผู้ทำ เด็กชายอย่าร้องไห้ ), นักแสดง มาเรีย เบลโล (ภาพสั้นของผมหัวหน่าวของเธอเกือบทำให้คูลเลอร์ภาพยนตร์ NC-17) และผู้กำกับ Michael Tucker (ซึ่งมีสารคดีสงครามอิรักGunner Palace, แสดงกองทัพสหรัฐโดยใช้คำ f; เขาโต้แย้งประสบความสำเร็จในการให้คะแนน R เริ่มต้นโดยพูดว่า 'คุณไม่สามารถให้คะแนนความเป็นจริงได้')

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังไม่ได้รับการจัดอันดับเป็นคนฉลาด ตลก และเร้าใจ ด้านหนึ่ง เป็นสารคดีหัวพูดมาตรฐาน โดยผู้เชี่ยวชาญจะอธิบายระบบการให้คะแนนขณะนั่งอยู่หน้าชั้นวางหนังสือและเตาผิง (บอกตามตรงว่าแม้แต่อดีตกรรมการยังแนะนำว่าเส้นทางการตัดสินใจนั้นไม่ชัดเจนและไม่สอดคล้องกัน) ในทางกลับกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้พลังและรวบรวมการสืบสวนในรูปแบบของเบ็คกี้ นักสืบเอกชนที่ได้รับการว่าจ้างให้ค้นหาตัวตนของคณะกรรมการจัดอันดับ สมาชิก. เธอและ 'นักสืบรุ่นเยาว์' ลินด์ซีย์ โฮเวลล์ (ลูกสาวของเชอริลหุ้นส่วนของเบ็คกี้) นั่งอยู่ในรถนอกห้องคัดกรองคณะกรรมการจัดอันดับ มองหาหมายเลขป้ายทะเบียนและตามผู้ที่มีโอกาสไปร้านอาหารในช่วงเวลาพักกลางวัน นักสืบมีความสง่างามอย่างยิ่งในบางครั้งดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่งของโครงการอื่น ๆ ของ Michael Moore -ish ที่น่าสนใจไม่แพ้กันแม้ว่าจะไม่ได้เชื่อมโยงกันเสมอไป

ผู้ให้สัมภาษณ์บางคนชี้ให้เห็นถึงความไร้สาระในระบบโดยเฉพาะ เช่น เมื่อเควิน สมิธ พูดติดตลกว่าเรตติ้งภาพยนตร์ของคณะกรรมการJersey Girlเนื่องจาก R อาจเป็นผลมาจากอารมณ์เสียของพวกเขาที่พูดถึงการช่วยตัวเองโดย 'Arwen the Elf' ( Liv Tyler ) แม้ว่าตัวอย่างเหล่านี้บางตัวอย่างจะดูตลกในบริบทนี้ก็ตาม อย่างไรก็ตาม พวกเขาทำให้สารคดีชี้ว่าคณะกรรมการที่กล่าวหาว่าปกป้องเด็กนั้นตาม Ansen ซึ่งทำให้ผู้ชมทุกคนกลายเป็นเด็กภาพยนตร์เรื่องนี้ยังไม่ได้รับการจัดอันดับไม่ได้กล่าวถึงการจัดเรตภาพยนตร์สำหรับครอบครัว (ความคลาดเคลื่อนที่ถูกกล่าวถึงกันมากในการวัดสิ่งที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่อง PG, PG-13 หรือ R) แต่มันทำให้เกิดประเด็นที่สำคัญและเกี่ยวข้องกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะติดตามการเชื่อมต่อระหว่างการให้คะแนนและความสนใจในสตูดิโอ ระบบการให้คะแนนตามหนังเรื่องนี้มีการลงทุนในการวัดเนื้อหาหรือให้ข้อมูลสำหรับครอบครัวน้อยกว่าในธุรกิจที่ให้บริการ

1111 เลขนางฟ้า มีความหมายในความรัก

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับหน้าที่ของคณะกรรมการจัดอันดับ MPAA มันให้บริการกลุ่มต่าง ๆ อย่างไร รวมถึงผู้สร้างภาพยนตร์/ศิลปิน สตูดิโอ/ผู้โฆษณา และผู้ปกครอง/ผู้ชม ความลับของมันช่วยให้บริการแต่ละกลุ่มแตกต่างกันอย่างไร ระบบการให้คะแนนถือเป็นรูปแบบการเซ็นเซอร์หรือไม่? ระบบส่งผลต่อผลกำไร การดึงดูดผู้ชม และรางวัลอย่างไร? ความสนใจของเด็กได้รับผลกระทบจากการจัดอันดับ MPAA อย่างไร คุณสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงอะไรบ้างเมื่อเร็วๆ นี้ในพารามิเตอร์เนื้อหาสำหรับภาพยนตร์เรท G, PG และ PG-13