บทวิจารณ์ภาพยนตร์

ไร้สาระ

2024

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 16+ (ผม)

' /> ความรุนแรงที่รบกวนการสบถในหนังระทึกขวัญ Soderbergh

R
2018
97 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 15+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 15+ ขึ้นอยู่กับ 4 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้ไร้สาระเป็นหนังสยองขวัญ/ระทึกขวัญของผู้กำกับสตีเวน โซเดอร์เบิร์กเกี่ยวกับผู้หญิงคนหนึ่ง (แคลร์ ฟอย) ที่บอบช้ำจากคนสะกดรอยตาม ความรุนแรงนั้นรุนแรงและสร้างความไม่สบายใจ: ผู้ชมจะได้เห็นการแทง/แทง การบังคับกักขังและการใช้ยาสลบ การพยายามข่มขืน และการค้นพบศพ ภาษาก็เป็นปัญหาเช่นกัน โดยใช้ 'f--k' ซ้ำๆ และคำอื่นๆ สองสามคำ มีการหารือและใช้ยา แล้วก็มีข้อเท็จจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับนักสะกดรอยอย่างไม่หยุดยั้งและมีคนจำกัดความประสงค์ของเธอ ซึ่งอาจรบกวนผู้ชมวัยหนุ่มสาวได้เป็นอย่างมาก ด้านบวก ตัวละครหลักเป็นผู้หญิงที่ฉลาดและมีความสามารถ

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย cjlewis97 1 มกราคม 2019 อายุ 14+ รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย Charity S. 6 เมษายน 2018 อายุ 17+

เพียงไม่กี่อย่างแต่ยังคงเกินความหยาบคายและภาษาทางเพศ ไม่จำเป็นสำหรับภาพยนตร์ที่มีความระแวดระวัง แต่ไม่ฉลาดอย่างครบถ้วน รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 13 ปี เขียนโดย GymnasticsGirl กรกฎาคม 2, 2019 อายุ 14+

มันเป็นหนังที่ดี

คิดว่าไม่น่ากลัวแต่เป็นแนวระทึกขวัญทางสรีรวิทยาซึ่งหมายความว่าบางคนอาจพบว่าฉันน่ากลัวและบางคนอาจไม่ทั้งหมดขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณกลัว... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 13 ปี เขียนโดย Dinmeraz78 กุมภาพันธ์ 2, 2019 อายุ 14+

ไม่ ไม่สยองขวัญ

เมื่อฉันเห็นตัวอย่างภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันแทบรอไม่ไหวที่จะดู แต่ขอบอกเลยว่าฉันรู้สึกผิดหวังมาก ปัญหาของหนังเรื่องนี้ก็คือ... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวเด็ก 4 คน .

เรื่องราวคืออะไร?

ใน UNSANE ซอว์เยอร์ (แคลร์ ฟอย) ผู้ซึ่งต้องย้ายไปอยู่ไกลจากบ้านและครอบครัวเพื่อหนีจากสตอล์กเกอร์ (โจชัว ลีโอนาร์ด) พบว่าตัวเองไม่สามารถสั่นคลอนบาดแผลได้ เธอขอความช่วยเหลือจากสถานพยาบาลด้านพฤติกรรมและตกลงตกลงไปที่นั่นโดยไม่ได้ตั้งใจ พฤติกรรมที่เอาแน่เอานอนไม่ได้ของเธอ ซึ่งอาจเกิดจากความโกรธเกรี้ยวที่เข้าใจได้หรืออาจบ่งบอกถึงปัญหาร้ายแรง ทำให้เธอต้องอยู่ต่อตามความประสงค์ของเธอ ถูกรังแกโดยผู้ป่วยรายหนึ่ง ( Juno Temple ) และอาจจะเป็นเพื่อนกับอีกคนหนึ่ง ( Jay Pharoah ) ซอว์เยอร์ตระหนักว่าเธอต้องเล่นตามกฎเพื่อออกไป ... จนกระทั่งเธอคิดว่าเธอเห็นสตอล์กเกอร์ของเธอทำงานอยู่ที่นั่น

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ผู้กำกับภาพยนตร์ สตีเวน โซเดอร์เบิร์กสร้างความตึงเครียดที่นี่โดยไม่ต้องอาศัยตู้ที่กระโดดออกจากตู้ตามปกติ แต่เนื้อหาที่ไม่สม่ำเสมอทำให้หนังระทึกขวัญเรื่องนี้ไม่ยอดเยี่ยม หนึ่งในการทดลองของโซเดอร์เบิร์ก ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทำด้วย iPhone ทั้งหมดไร้สาระรู้สึกธรรมดาและไม่มีเครื่องตกแต่ง นั่นอาจเป็นเพราะการออกแบบ แต่ก็ไม่ได้ทำให้เกิดข้อโต้แย้งที่ชัดเจนสำหรับ iPhone ที่จะมาแทนที่กล้องดิจิตอลที่มีความซับซ้อนมากขึ้น เนื่องจากภาพดูค่อนข้างแย่ แม้ว่าบางทีอาจจะดีกว่าในโฮมเธียเตอร์ ในด้านบวก ความรู้สึกที่สบายๆ ของหนังเรื่องนี้ทำให้รู้สึกโล่งใจในประเภทที่มักถูกครอบงำโดยการควบคุมการกำกับด้วยมือเปล่า ไร้สาระประสิทธิผลของส่วนใหญ่มาจากผลงานที่ดีอีกอย่างหนึ่งของฟอย เธอเป็นหนึ่งในนักแสดงที่เก่งที่สุดในรุ่นของเธอ และเธอยังคงพิสูจน์ให้เห็นในทุกโครงการ ซอว์เยอร์ของเธอแน่นเกินไปเล็กน้อย ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความมั่นคงของเธอได้อย่างมีประสิทธิภาพ โชคดีที่ฟอยมียอดเขา หุบเขา และความโกลาหลที่ทำให้เราสงสัย

บทสนทนานั้นฉลาดและบางครั้งก็ตลก ภัยคุกคามของสตอล์กเกอร์ที่เป็นไปได้ของซอว์เยอร์นั้นถูกถ่ายทอดอย่างมีประสิทธิภาพในแบบที่ไม่เน้นคีย์ แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าในท่าทางที่ใหญ่กว่า ฟาโรห์เป็นที่ชื่นชอบทันที มีความบิดเบี้ยวที่น่ารับประทานซึ่งเป็นรากฐานของความบ้าคลั่ง - ทฤษฎีสมคบคิดต่ำที่สำคัญที่ฉลาดและโหดร้ายเช่นกัน อย่างไรก็ตาม แม้ว่าหลายๆ อย่างดูเหมือนจะเป็นเรื่องที่ครุ่นคิด แต่ก็ยังมีช่องว่างเชิงตรรกะที่ทำให้ผู้ชมเสียความนิยม เพื่ออธิบายสิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่จะเป็นการเสียองค์ประกอบของโครงเรื่อง แต่อย่างใดอย่างหนึ่งสามารถที่จะกล่าวถึงคือแนวคิดที่ว่า Sawyer ซึ่งเป็นนักวิเคราะห์ข้อมูลที่มีประสิทธิภาพสูงสุด จะตั้งใจทำตัวเองโดยไม่ได้ตั้งใจ ว่าเธอพลาดภาษาสัญญาเช่น 'การรักษาผู้ป่วยใน' และ 'เพื่อที่จะออกไปก่อนที่ฉันจะออกจากโรงพยาบาล' ฯลฯ ใช้ความงมงายในทางที่ผิด เมื่อสิ่งต่าง ๆ พังทลายลงจริงๆ พฤติกรรมเชิงตรรกะก็เช่นกัน เป็นการปลดเปลื้องผลงานที่ดีของภาพยนตร์เรื่องนี้ไร้สาระเป็นเรื่องที่น่าสยดสยอง แต่เพียงจุดเดียว

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนป่วยทางจิตร้ายแรงมักจะปรากฏบนหน้าจอ การพรรณนาเหล่านั้นดูเหมือนถูกต้องสำหรับคุณหรือไม่? ทำไมหรือทำไมไม่? ทำอย่างไรไร้สาระเปรียบเทียบกับคนอื่น ๆ ที่คุณเคยเห็นในแง่นั้น?
วิธีรับพ่อลูกของคุณกลับมา
ความรุนแรงใน .เป็นอย่างไรไร้สาระเทียบกับสิ่งที่คุณอาจเห็นในภาพยนตร์สยองขวัญแบบดั้งเดิม หรือหนังแอคชั่นสำหรับเรื่องนั้น ความรุนแรงของสื่อทุกประเภทมีผลกระทบเหมือนกันหรือไม่?
คุณคิดว่าซอว์เยอร์เป็นแบบอย่างหรือไม่ ? ทำไมหรือทำไมไม่?
แผนย่อยเกี่ยวข้องกับการละเมิดโดยบริษัทประกันภัย คุณตอบสนองต่อส่วนนั้นของเรื่องราวอย่างไร มันดูน่าเชื่อถือสำหรับคุณหรือไม่? มันทำให้คุณต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมหรือไม่?