บทวิจารณ์ภาพยนตร์

วิธีการที่เป็นอันตราย

2024

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 18+ (ผม)

' /> ละครจิตวิทยา Jung/Freud มีเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศที่รุนแรงมาก

R
2011
99 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

ยังไม่มีรีวิวเพิ่มคะแนนของคุณ

เด็กบอกว่า

อายุ 18+ ขึ้นอยู่กับ 2 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

คู่มือผู้ปกครองวันหยุดคริสต์มาสลำพูนแห่งชาติ

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้วิธีการที่เป็นอันตราย-- ละครสำหรับผู้ใหญ่ที่ฉลาดเกี่ยวกับคาร์ล จุง, ซิกมันด์ ฟรอยด์ และจิตวิเคราะห์ในยุคแรกๆ เกี่ยวกับประเด็นทางเพศที่ตรงไปตรงมา การนอกใจ และ S&M Star Keira Knightley เปลือยท่อนบนและมีฉากเซ็กซ์ที่สวยงามสองสามฉาก ฉากที่ผู้ป่วยโกรธจัดและมีอาการชักอาจน่ากลัวและมีเลือดปนอยู่เล็กน้อย การสบถไม่บ่อยนักแต่รวมถึง 'f--k' และตัวละครมักดื่มและสูบบุหรี่ในสังคม ซึ่งรวมถึงซิการ์ของฟรอยด์ที่เคยมีอยู่ด้วย เมื่อพิจารณาจากเนื้อหาและแนวโน้มของหนังเรื่องนี้แล้ว ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่วัยรุ่นจะสนใจ เว้นแต่พวกเขาจะสนใจ David Cronenberg ผู้กำกับลัทธิ ผู้ซึ่งเป็นที่รู้จักดีที่สุดจากภาพยนตร์สยองขวัญและนักเลงของเขา

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ยังไม่มีความคิดเห็นใดๆ เป็นคนแรกที่วิจารณ์ชื่อนี้

เพิ่มคะแนนของคุณ

วัยรุ่น อายุ 15 ปี เขียนโดย raka73 18 กรกฎาคม 2555 อายุ 18+

ภาพยนตร์ที่น่าตื่นตาตื่นใจ ไม่เหมาะสำหรับเด็ก

โดยรวมแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างคาร์ล จุงกับผู้ป่วยหญิงชื่อซาบริน่า ซึ่งเป็นผู้ทำโทษตนเอง หนังพูดมากเกี่ยวกับเซ็กส์และวิธีที่เธอ... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ เด็กอายุ 12 ปี 1 กุมภาพันธ์ 2555 อายุ 18+

ไม่เหมาะสำหรับเด็ก

ช่างเป็นหนังที่น่ากลัวอะไรเช่นนี้ ไม่เหมาะสำหรับเด็กอย่างแน่นอน รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด รีวิวน้อง2คน .

เรื่องราวคืออะไร?

ในปี 1904 ซาบีน่า สปีลไรน์ (เคียร่า ไนท์ลีย์) หญิงชาวรัสเซียผู้คลั่งไคล้ทางเพศ อยู่ภายใต้การดูแลของดร.คาร์ล จุง (ไมเคิล ฟาสเบนเดอร์) ในที่สุดเขาก็รักษาเธอจากอาการชักที่น่าสะพรึงกลัวของเธอและ ดึงความสนใจของเธอเองในด้านจิตเวช ทำให้เธอเป็นผู้ช่วยของเขา แม้ว่าจุงจะแต่งงานแล้ว แต่ภรรยาของเขาตั้งท้อง เขาเริ่มมีชู้กับซาบีน่า ซึ่งความสุขนั้นมาจากความรุนแรง ต่อมา จุงได้พบกับฮีโร่ของเขา ดร.ซิกมุนด์ ฟรอยด์ (วิกโก้ มอร์เทนเซ่น) และแม้ว่าในตอนแรกพวกเขาจะโต้เถียงกันอย่างสนุกสนานเกี่ยวกับทฤษฎีที่ขัดแย้งกัน แต่ในที่สุดพวกเขาก็ตกลงใจกับชะตากรรมของซาบีน่า Vincent Cassel นำเสนออีกชั้นหนึ่งในฐานะนักวิเคราะห์ที่กำลังรับการรักษาสำหรับแนวโน้มของเขาที่จะยอมแพ้ต่อแรงกระตุ้นความสุข

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ผู้กำกับ David Cronenberg นำเสนอภาพยนตร์ที่น่าผิดหวังที่สุดในอาชีพการงานของเขาจนถึงปัจจุบัน ซึ่งน่าประหลาดใจ เนื่องจาก A DANGEROUS METHOD ดูเหมือนจะอยู่ในตรอกของเขา: เขามักจะสำรวจประเด็นต่างๆ รอบตัวมนุษย์ และในภาพยนตร์ที่เป็นผู้ใหญ่มากขึ้นในภายหลัง หัวข้อเรื่องอัตลักษณ์ ในขณะที่เขามักจะดิ่งลึกลงไปในขอบเขตของมนุษย์ที่ไม่สบายใจและทรงพลัง แต่ที่นี่เขาส่วนใหญ่เพียงแค่ดูพื้นผิววิธีการที่เป็นอันตรายมีช่วงเวลาที่ทรงพลัง แต่ท้ายที่สุดแล้ว ดูเหมือนว่าในธุรกิจของการหลีกเลี่ยงมากกว่าการสำรวจ

ปัญหาหลักคือบทภาพยนตร์มาจากบทละครของคริสโตเฟอร์ แฮมป์ตัน ซึ่งมาจากหนังสือที่ไม่ใช่นิยายของจอห์น เคอร์ มันเกิดขึ้นในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา และฉากต่างๆ ก็ข้ามผ่านช่วงเวลาอันยาวนาน ไม่มีอะไรที่จะมีโอกาสจมลงไปได้ อย่างไรก็ตาม การแสดงที่ยอดเยี่ยมนับได้ว่าเป็นข้อดีอย่างมาก และบทสนทนาก็ฉลาดเหลือเกิน เสนอข้อโต้แย้งที่ยั่วยุในเรื่องเพศ อัตตา และแนวคิดเกี่ยวกับโชคชะตา

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการที่เป็นอันตรายเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศที่ตรงไปตรงมาของ จุดประสงค์ของฉากเซ็กซ์และการอภิปรายเกี่ยวกับเรื่องเพศคืออะไร? มีข้อความที่ตั้งใจไว้หรือไม่? พ่อแม่ พูดคุยกับวัยรุ่นของคุณเกี่ยวกับค่านิยมของคุณเกี่ยวกับความรักและความสัมพันธ์ทางเพศ
ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงถึงจิตวิทยาอย่างไร? คุณเรียนรู้อะไรจากการดู การสนทนาของ Jung และ Freud ชัดเจนสำหรับคุณหรือไม่? คุณมักจะเห็นด้วยกับข้อใดมากกว่ากัน
คุณคิดว่าหนังเรื่องนี้แม่นแค่ไหน? คุณจะทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับประวัติเบื้องหลังได้อย่างไร ทำไมผู้สร้างภาพยนตร์อาจต้องการเปลี่ยนรายละเอียดบางอย่าง?