บทวิจารณ์ภาพยนตร์

Philomena

2024

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 15+ (ผม)

' /> ละครฉลาด สะเทือนอารมณ์ ซึ้งกินใจ เหมาะสำหรับวัยรุ่น

PG-13
2013
98 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 12 ปีขึ้นไป ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 12 ปีขึ้นไป ขึ้นอยู่กับ 8 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้Philomenaเป็นละครที่เคลื่อนไหวและถ่ายทำอย่างสวยงามซึ่งค่อนข้างเป็นมิตรกับวัยรุ่น แม้ว่าวัยรุ่นที่อายุน้อยกว่าอาจพบว่ามีประเด็น เช่น การตั้งครรภ์ในวัยรุ่นทำให้เกิดบาดแผลที่สำนักชี ความรู้สึกผิดทางศาสนาอย่างสุดซึ้ง การเสียชีวิตจากโรคเอดส์ การละทิ้ง และความรู้สึกผิด ซึ่งค่อนข้างหนัก คาดว่าจะมีการสบถไม่บ่อยนัก รวมทั้ง 'f-k'

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ปกครองของเด็กอายุ 9 และ 14 ปี เขียนโดย Ebenezer 20 กันยายน 2557 อายุ 12+

ก่อนที่ฉันจะและภรรยาจะได้เห็นสิ่งนี้ ฉันคิดว่ามันจะเป็นหนังที่น่ารักและดีพอสมควร (ส่วนใหญ่ตัดสินโดยโปสเตอร์ที่แสดง Judi Dench และ Steve Coogan ในตัวละคร... รายงานรีวิวนี้ ผู้ปกครองของเด็กอายุ 13, 15 และ 18 ปีขึ้นไป เขียนโดย Marsmoons 28 ธันวาคม 2556 อายุ 12+

ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมฉันไม่สามารถให้หนังเรื่องนี้ 5 ดาว - จะมี ไพเราะหวานชวนคิด. การเปิดอภิปรายค่านิยมส่วนตัวและศาสนา รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 17 ปี เขียนโดย BestPicture1996 15 ธันวาคม 2556 อายุ 14+

หนังระทึกมีอารมณ์ขันและดราม่าสุดซึ้ง

โดยพื้นฐานแล้ว 'Philomena' เป็นภาพยนตร์สำหรับสองคน โดยพื้นฐานแล้ว 'Coogan' และ Dench จะถูกเขียนขึ้นแบบไดนามิก แม้ว่าเรื่องราว (ใช่ ฉันรู้... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย ssavgesam 8 มีนาคม 2017 อายุ 12+

ดราม่า ฉุนเฉียว สะเทือนอารมณ์

ละครที่สะเทือนอารมณ์นี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับนักข่าวที่เข้าร่วมกับแม่ที่กำลังตามหาลูกชายที่หายสาบสูญไปนาน ฉากหนึ่งที่เข้มข้นมาก แสดงให้เห็นว่าวัยรุ่นกำลังท้อง... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 8 รีวิวของเด็กๆ .

เรื่องราวคืออะไร?

มาร์ติน ซิกสมิท ข้าราชการชาวอังกฤษ (สตีฟ คูแกน) 'ลาออก' โดยรัฐบาลหลังจากเกิดเรื่องอื้อฉาว ซึ่งเขาโชคร้ายกลายเป็นหนึ่งในคำพูดของอดีตเพื่อนร่วมงานที่ 'ความเสียหายหลักประกัน' ไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรต่อไป เขาเจ้าชู้กับความคิดในการเขียนหนังสือเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซีย แต่มีโอกาสได้พบกับผู้หญิงคนหนึ่ง (มิเชล แฟร์ลีย์) ในงานเลี้ยงอาหารค่ำนำเขากลับไปสู่งานวารสารศาสตร์ แม่ของเธอเป็นหญิงชาวไอริชชื่อ ฟีโลมีนา (จูดี้ เดนช์) ในที่สุด หลังจากผ่านไปหลายทศวรรษ เธอได้เปิดเผยความลับที่เธอเก็บซ่อนไว้มานานหลายปี เมื่อเป็นวัยรุ่นที่ตั้งครรภ์ เธอถูกพ่อทิ้งให้ไปอยู่ในคอนแวนต์ ซึ่งเธอทำงานเพื่อ 'จ่าย' แม่ชีที่เลี้ยงดูเธอโดยเปล่าประโยชน์ในซักรีด (แทบไม่ได้) และที่ที่เธอให้กำเนิดบุตรชายซึ่งมีไม่กี่คน หลายปีต่อมา ถูกพรากไปจากเธอโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเธอ และถูกนำไปเป็นบุตรบุญธรรมกับครอบครัวชาวอเมริกัน มาร์ตินประหลาดใจกับฟิโลมีนาในการค้นหาลูกชายของเธอ

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

Philomenaยอดเยี่ยมมาก เรื่องราวที่คดเคี้ยว เหน็ดเหนื่อยทางอารมณ์ และบอกเล่าอย่างมีคารมณ์เกี่ยวกับความอกหักครั้งใหญ่ของผู้หญิงคนหนึ่ง มันเข้าใกล้ประเด็นที่ละเอียดอ่อนด้วยความกล้าหาญของทหารแต่เป็นความสง่างามของนักเต้น ปรับสมดุลความดุดันด้วยความหวังอันมากมายสำหรับมนุษยชาติ จูดี้ เดนช์ต้องขอขอบคุณสำหรับการแสดงที่เฉียบแหลมและตรงไปตรงมาในฐานะผู้นำตำแหน่ง เธออยู่ห่างจากคนขี้โม้ด้วยการมอบของขวัญให้กับ Philomena ที่ประหม่าด้วยความกล้าหาญที่แท้จริง (และกำลังพัฒนา) การเดินทางที่เราซื้อโดยสิ้นเชิงเพราะการพรรณนาของ Dench ไม่ได้ดูถูกหรือพึ่งพาชวเลข Steve Coogan ยังคงเก็บอาการเสียดสีอันเป็นเอกลักษณ์ของเขา ซึ่งยังคงมีอยู่ที่นี่ ปล่อยให้มาร์ตินเหนื่อยแต่ไม่โหดร้าย และเมื่อเขาเข้าใกล้มันอย่างอันตราย เขาก็ดึงตัวเองกลับมาเหมือนที่ผู้ชายดี ๆ ทำ (เขาปรากฏตัวในฐานะมาร์ตินด้วยที่จะต้องแปลกใจกับ Philomena อย่างต่อเนื่อง การค้นพบที่ละเอียดอ่อนแต่ซับซ้อนที่จะแสดงอารมณ์ แต่เขาทำได้ดี) พวกเขาร่วมกันแบ่งปันสายสัมพันธ์ที่น่าเชื่อถือซึ่งเติบโตขึ้นเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้แผ่ออกไป

ผู้กำกับ Stephen Frears ใช้เหตุการณ์ย้อนหลังเพื่อบอกเล่าเรื่องราวของ Philomena และเป็นการจงใจและมีระเบียบวินัยเพียงพอที่จะไม่สร้างความรำคาญ (เหตุการณ์ย้อนอดีตอาจดูน่ากลัว อย่างที่ภาพยนตร์หลายเรื่องพิสูจน์) บทสรุปนั้นให้ความรู้สึกเร่งรีบเล็กน้อย แต่ก็ไม่มีอะไรมากวนใจ การรับเรื่องที่อาจจะทำให้คนร้ายมีมิติได้เป็นเรื่องยุ่งยาก และในบางครั้ง แม่ชีตัวร้ายที่นี่ก็ดูแลอย่างใกล้ชิดกับภาพล้อเลียนอย่างอันตราย แต่ Frears ก็ดึงเอาเรื่องนั้นออกไป และสวยงาม

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสาเหตุที่ Philomena เก็บเรื่องราวของเธอไว้ได้นานและทำไมเธอจึงตัดสินใจแบ่งปันเรื่องนี้ในทศวรรษต่อมา ทำไมเธอถึงตอบสนองต่อแม่ชีในแบบที่เธอเลือกในที่สุด? ข้อความสุดท้ายของหนังคืออะไร?
ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับความอยุติธรรมในชีวิตจริงที่คุณไม่เคยรู้มาก่อนหรือไม่? คุณคิดอย่างไรกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Philomena?