บทวิจารณ์ภาพยนตร์

ชีวิตที่ตื่น

2024

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

พ่อแม่แนะนำ

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 17+ (ผม) ภาพยนตร์เรื่อง Love-it-or-hate-it ที่ดีที่สุดสำหรับวัยรุ่นที่มีอายุมากกว่า

R
2001
99 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 15+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 16+ ขึ้นอยู่กับ 3 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

เกมหิว: ม็อกกิ้งเจย์ - ตอนที่ 2

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

ผู้ปกครองจำเป็นต้องรู้ว่าหนังเรื่องนี้มีภาษาที่รุนแรงและฉากของการ์ตูนที่ใช้ความรุนแรง รวมทั้งการยิงและการเผาตัวเอง วัยรุ่นบางคนอาจไม่พอใจกับการสนทนาเรื่องความตาย

ติดตามรีวิวใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับเต็มส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย bigisaac20 20 กรกฎาคม 2020 อายุ 14+ รายงานรีวิวนี้ ผู้ใหญ่ เขียนโดย Rarityfan 5 กันยายน 2018 อายุ 15+

ต้องไปดูเองเพราะไม่สามารถบรรยายความฝันที่แท้จริงของหนังเรื่องนี้ได้ ฉันเดาว่านี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่จะถูกลืมในไม่ช้า ความรุนแรงและร... รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

วัยรุ่น อายุ 17 ปี เขียนโดย stellapappi 11 สิงหาคม 2017 อายุ 17+

กระตุ้นความคิดสำหรับสิ่งต่าง ๆ สำหรับตัวคุณเอง

หนังเรื่องนี้เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับอัตถิภาวนิยมที่ถ่ายทอดผ่านความฝันที่ชัดเจนของตัวละครหลัก..อายุ 14-16 ปีอาจจะเบื่อหน่ายกับมันเพราะพวกเขา... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย Arcanely 17 พฤษภาคม 2558 อายุ 16+

ความฝันของอัตถิภาวนิยม

ไม่ได้พูดเพื่อตัวเอง ฉันแนะนำสำหรับวัยรุ่นอายุ 16 ปีขึ้นไป เป็นภาพยนตร์อัตถิภาวนิยมที่ซับซ้อนเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างความฝันกับ... อ่านต่อไป รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 3 รีวิวของเด็กๆ .

เรื่องราวคืออะไร?

WAKING LIFE ไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวจริงๆ มันเป็นเพียงการเดินทางของตัวละครหลักที่ไม่มีชื่อ (แสดงโดย Wiley Wiggins) ที่เดินทางผ่านการเดินทางสไตล์อลิซในแดนมหัศจรรย์ที่อาจจะใช่หรือไม่ใช่ความฝัน พบปะผู้คนที่แปลกประหลาดทุกประเภท หลายคนบอกเขา มุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับจิตสำนึกและจุดประสงค์ของการดำรงอยู่ มันทำให้นึกถึงภาพยนตร์เรื่องแรกของผู้กำกับ/ผู้เขียนบท ลิงค์เลเตอร์คนเกียจคร้านซึ่งแสดงให้เราเห็นกลุ่มคนที่เชื่อมโยงกันอย่างหลวมๆ แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับทุกอย่างตั้งแต่การตรวจ Pap smear ของ Madonna ไปจนถึงการลอบสังหาร William McKinley และภาพยนตร์เรื่องต่อมาของเขาก่อนพระอาทิตย์ขึ้นที่คู่หนุ่มสาวพบกันบนรถไฟและใช้เวลาที่เหลือของภาพยนตร์เดินไปรอบ ๆ เวียนนาและพูดคุยเกี่ยวกับทุกสิ่ง คู่รักจากก่อนพระอาทิตย์ขึ้นจูลี่ เดลปี และอีธาน ฮอว์ค กลับมาแสดงบทบาทอีกครั้งในฉากเดียว นอนอยู่บนเตียงพูดถึงความรู้สึกตัวหลังความตาย นักแสดงและตัวละครอื่น ๆ จากภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้าของ Linklater สั่นไหวผ่านภาพยนตร์เรื่องนี้เช่นกัน ความคุ้นเคยนอกบริบทของพวกเขาเพิ่มความเพ้อฝันและความสับสน หนังเรื่องนี้เป็นแอนิเมชั่น อันที่จริงแล้ว มันคือกล้องโรโตสโคป ซึ่งเดิมถ่ายทำด้วยฟิล์ม (ในกรณีนี้คือฟิล์มดิจิทัล) จากนั้นอนิเมเตอร์จะวาดภาพคนจริงๆ ที่ถ่ายไว้ ฉากหรือตัวละครแต่ละตัวมีกลุ่มอนิเมเตอร์ต่างกัน แม้ว่าภาพรวมของภาพยนตร์จะมีความสอดคล้องกันมาก

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ผู้คนจะมีปฏิกิริยาตอบสนองอย่างมากต่อภาพยนตร์เรื่องนี้ พวกเขาจะรักหรือเกลียดมัน ผู้ที่จะสนุกกับมันคือคนที่มีความอดทนอย่างมากสำหรับการอภิปรายในหอพักของวิทยาลัยตลอดทั้งคืนเกี่ยวกับความหมายของชีวิต เพราะภาพยนตร์เรื่องนี้ทั้งเรื่องเป็นชุดของบทพูดคนเดียวและบทสนทนาที่แตกต่างกันไปในธีมนั้น แอนิเมชั่นที่นี่ให้ความรู้สึกที่ไม่ธรรมดาของสารคดี แม้กระทั่งความเป็นจริงที่เกินจริงจากเสียงรบกวนรอบข้างของเสียง และความจริงที่ว่าบทพูดคนเดียวจำนวนมากส่งมาจากคนที่ไม่ใช่นักแสดง บางครั้ง รูปร่างเปลี่ยนไปเพื่อสะท้อนการสนทนา

บทพูดคนเดียวก็เหมือนกับดนตรีแจ๊สด้นสด ขี้เล่น นำการอ้างอิงและแนวคิดต่างๆ มารวมกันอย่างน่าอัศจรรย์ ฉันคิดว่าเคล็ดลับในการเพลิดเพลินกับหนังเรื่องนี้คืออย่าไปยุ่งกับข้อโต้แย้งและมุมมองส่วนบุคคลมากเกินไป แต่เพียงเพื่อให้หูและจิตวิญญาณของคุณเพลิดเพลินไปกับความจริงที่ว่ามีคนที่รู้สึกหลงใหลเกี่ยวกับแนวคิดเหล่านี้และเต็มใจที่จะพูดคุย เกี่ยวกับพวกเขากับคนอื่น ๆ ด้วยความเปิดกว้างฉันพบว่าอ่อนน้อมถ่อมตนและสัมผัสได้ ผู้คนที่ต้องการ 'ช่วงเวลาของมนุษย์ที่แท้จริง' หรือ 'ช่วงเวลาศักดิ์สิทธิ์' ของการเชื่อมต่อที่แท้จริงจะพบว่ามีความเสี่ยงอย่างแท้จริง แน่นอนว่าตัวละครอื่นๆ มักเจอคนที่พูดคุยตลอดเวลาและแทบจะไม่สังเกตว่ามีใครฟังอยู่หรือไม่ แต่คนส่วนใหญ่ที่วิกกินส์พบต้องการช่วยเขาในแบบของพวกเขาเอง

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับมุมมองของตนเองเกี่ยวกับความหมายของชีวิต และหากมี ตัวละครที่ใกล้เคียงที่สุดกับความคิดของตนเองเกี่ยวกับความฝันและความเป็นจริง เป็นไปได้ไหมที่จะสร้าง 'ความฝันที่ชัดเจน' มีเหตุผลใดที่ผู้สร้างภาพยนตร์อาจสนใจแนวคิดนี้เป็นพิเศษ - ภาพยนตร์อาจเป็นความฝันที่ชัดเจนทั่วไปหรือไม่? เมื่อคุณฝัน คุณรู้หรือไม่ว่าคุณกำลังฝัน คุณรู้ได้อย่างไร? หมายความว่าอย่างไรที่จะบอกว่ามีเพียงช่วงเวลาเดียวหรือพูดถึงเรื่องนิรันดร์ใช่? ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้คุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้แต่งหรือแนวคิดใดๆ ที่เกิดขึ้นหรือไม่?