บทวิจารณ์ภาพยนตร์

วอลล์สตรีท: เงินไม่เคยหลับใหล

2024

Wall Street: Money Never Sleeps ภาพโปสเตอร์หนัง

สามัญสำนึกพูดว่า

อายุ 14+ (ผม) ต้นฉบับ อาจเป็นไปได้ว่าการดึงดูดใจวัยรุ่นของ Shia LaBeouf อย่างมากอาจส่งผลกระทบสูงสุด อย่างไรก็ตาม ประเด็นสำคัญยังคงหนักแน่นเช่น เงิน เศรษฐกิจโลก การเมือง ความผิดปกติของครอบครัว ภาษามีความเข้มแข็ง (รวมถึง 'f-k') และมีการคุ้มครองผู้บริโภคมากมาย แต่เรื่องเพศนั้นทำให้เชื่องกว่าในตอนแรก ท้ายที่สุด ข้อความก็คือแม้ว่าเงินจะทำให้โลกหมุนไป แต่คุณต้องมีครอบครัวมากกว่าบัญชีธนาคารเจ็ดหลัก

' /> รีเมคธีมหนักๆ ที่ไม่หวือหวาเหมือนต้นฉบับ

PG-13
2010
127 นาที

บันทึก ให้คะแนนภาพยนตร์ แบ่งปัน ดูหรือซื้อ

พ่อแม่พูด

อายุ 14+ ขึ้นอยู่กับ

เด็กบอกว่า

อายุ 12+ ขึ้นอยู่กับ 9 รีวิว เอามันไปเดี๋ยวนี้

กำลังค้นหาตัวเลือกการสตรีมและการซื้อ ...

Common Sense เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร การซื้อของคุณช่วยให้เรามีความเป็นอิสระและไม่มีโฆษณา

บทวิจารณ์นี้พลาดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายหรือไม่?

การวิจัยแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองที่ดีต่อสุขภาพของเด็กกับการเป็นตัวแทนเชิงบวกที่หลากหลายในหนังสือ รายการทีวี และภาพยนตร์ ต้องการช่วยเราช่วยพวกเขาหรือไม่?

สิ่งที่พ่อแม่ต้องรู้

พ่อแม่ต้องรู้ว่าละครวอลล์สตรีทเรื่องนี้ไม่ได้เรท R เหมือน ต้นฉบับ อาจเป็นไปได้ว่าการดึงดูดใจวัยรุ่นของ Shia LaBeouf อย่างมากอาจส่งผลกระทบสูงสุด อย่างไรก็ตาม ประเด็นสำคัญยังคงหนักแน่นเช่น เงิน เศรษฐกิจโลก การเมือง ความผิดปกติของครอบครัว ภาษามีความเข้มแข็ง (รวมถึง 'f-k') และมีการคุ้มครองผู้บริโภคมากมาย แต่เรื่องเพศนั้นทำให้เชื่องกว่าในตอนแรก ท้ายที่สุด ข้อความก็คือแม้ว่าเงินจะทำให้โลกหมุนไป แต่คุณต้องมีครอบครัวมากกว่าบัญชีธนาคารเจ็ดหลัก

ติดตามข่าวสารใหม่ๆ ได้ที่

รับคำวิจารณ์ การให้คะแนน และคำแนะนำฉบับสมบูรณ์ที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกสัปดาห์ ติดตาม

รีวิวจากผู้ใช้

พ่อแม่พูด
เด็กบอกว่า

ผู้ใหญ่ เขียนโดย joshua martinez 19 มกราคม 2554 อายุ 13 ปีขึ้นไป Wall Street: Money Never Sleeps เป็นหนังดราม่าทั่วไปเกี่ยวกับเงินและครอบครัว และพ่อแม่ที่คุณจำเป็นต้องรู้ว่า Wall Street: Money Never Sleeps มีความแข็งแกร่ง... รายงานรีวิวนี้ ผู้ปกครองของเด็กอายุ 11 ปี เขียนโดย Bensmom99 30 กันยายน 2553 อายุ 14+ รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด .

หนังแฮรี่พอตเตอร์เรื่องที่สามคือเรื่องอะไร

วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย Clorox bleach 10 มกราคม 2564 อายุ 11+

ภาพยนตร์หุ้น

เด็กอายุต่ำกว่า 11 ปีอาจจะเบื่อหนังเรื่องนี้เหมือนหนังเรื่องแรกของ Wall Street ฉันชอบมันแม้ว่า รายงานรีวิวนี้ วัยรุ่น อายุ 14 ปี เขียนโดย Stevie111 20 มีนาคม 2555 อายุ 14+

ภาพยนตร์การเงินสำหรับผู้ใหญ่

ดีแต่เป็นผู้ใหญ่ รายงานรีวิวนี้

เพิ่มคะแนนของคุณดูทั้งหมด 9 รีวิวของเด็กๆ .

เรื่องราวคืออะไร?

ในปี 2008 กอร์ดอน เก็กโค (ไมเคิล ดักลาส) เป็นอดีตนักต้มตุ๋นในแวดวง book-tour ที่พูดถึงบทเรียนของเขาที่ได้รับในเรือนจำและเศรษฐกิจโลกเปลี่ยนแปลงไปมากน้อยเพียงใด (หรือในบางกรณีก็ยังไม่เปลี่ยนแปลง) วินนี่ ลูกสาวที่แยกกันอยู่ของเขา (แครีย์ มัลลิแกน) เป็นบรรณาธิการเว็บไซต์เสรีนิยมที่อาศัยอยู่กับเจค มัวร์ พ่อค้าแม่ค้าในวอลล์สตรีท (ไชอา ลาบัฟ) หลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงินที่มาจากข่าวลือทำให้ลู ซาเบล (แฟรงค์ แลงเกลลา) เจ้านายและที่ปรึกษาของเจคต้องขายบริษัทของเขาด้วยความสูญเสียครั้งใหญ่ ลูจึงทุ่มตัวเองอยู่หน้ารถไฟใต้ดิน ทิ้งให้เจคไม่มีพ่อและกระหายการแก้แค้น เจคแสวงหาที่ปรึกษาของกอร์ดอน ซึ่ง 'แลกเปลี่ยน' ข้อมูลว่าใครที่เขาคิดว่าเป็นสาเหตุของวิกฤตการลงทุนของบริษัท และท้ายที่สุด การฆ่าตัวตายของลู เพื่อโอกาสที่จะได้กลับมาพบกับวินนี่อีกครั้ง กอร์ดอนบอกกับเจคว่าเบรตตัน เจมส์ (จอช โบรลิน) ผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์ที่ทรงพลัง อยู่ท้ายสุดของความล้มเหลวของซาเบล ดังนั้นเจคจึงพยายามเตรียมงานคืนสู่เหย้าพ่อ-ลูกสาว เจคลงเอยด้วยการทำงานให้กับเบรตตัน ซึ่งเขาไม่ไว้วางใจ และวินนี่ยังคงทำให้กอร์ดอนแปลกแยก จนกระทั่งฟองสบู่ซับไพรม์แตก ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญทุกประเภท

Resident Evil เรตติ้งบทสุดท้าย

มันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

บรรทัดล่างคือผลสืบเนื่องนี้ไม่จำเป็นทั้งหมด ต้นตำรับ วอลล์สตรีท และโดยเฉพาะตัวละครของดักลาส กลายเป็นเหตุการณ์สำคัญในยุคนั้น ซึ่งเป็นภาพยนตร์ประเภทที่ผู้คนพูดถึงหลายทศวรรษต่อมา ในภาคต่อนี้ ผู้กำกับโอลิเวอร์ สโตนสร้างเรื่องราวที่น่าสนใจน้อยกว่าและซาบซึ้งกว่ามากเกี่ยวกับธรรมชาติของความโลภที่เปลี่ยนแปลงไปในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา การแสดงทั้งหมดดี แต่ไม่โดดเด่น LaBeouf น่าเชื่อถือในฐานะนักการเงินที่ฉลาดและดี และมัลลิแกนก็ใช้สำเนียงอเมริกันได้อย่างสวยงามเพื่อรับบทเป็นหญิงสาวที่แสร้งทำเป็นว่าเธอผ่านโศกนาฏกรรมและความผิดปกติของครอบครัวของเธอไปแล้ว สำหรับภาพยนตร์ที่ดักลาสได้รับการเรียกร้องสูงสุด เขาก็กลับมาอยู่ในภาพยนตร์เรื่องนี้อีกครั้งที่น้อยกว่านักแสดงร่วมที่อายุน้อยกว่าของเขา คราวนี้ลาบัฟ (แม้ว่าบัด ฟอกซ์ผู้เป่านกหวีดของชาร์ลี ชีนจะปรากฏตัวในระยะสั้นแต่น่าขบขัน)

แม้ว่าเราจะเป็นวัฒนธรรมบริโภคนิยม แต่เราไม่ได้หมกมุ่นอยู่กับเงินแบบเดียวกับที่เราอยู่ในยุค 80 ข้อความในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นสิ่งที่ทุกๆ ซิทคอมและรอมคอมสำรวจ - ความสมดุลระหว่างงานและครอบครัว ว่าเราควรทำงานเพื่ออยู่ ไม่ใช่อยู่เพื่อทำงาน ตอนนี้เราอยู่ใน กิน อธิษฐาน รัก รุ่นของการค้นหาความหมาย ค้นหาตัวเอง ไม่พบลางบอกเหตุใหญ่ครั้งต่อไป เรื่องราวควรจะกระชับไม่เกินสองชั่วโมง (รู้สึกยาวที่ 127 นาที) จุดสว่างที่สุดคือผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์ที่หลงตัวเองซึ่งเล่นโดย Brolin ซึ่งตัวละครเต็มไปด้วยอัตตาและเจ้านายของเขาซึ่งเป็นตำนาน Wall Street ที่เล่นโดย Eli Wallach อายุ 95 ปี ภาคต่อที่มีธีมเกี่ยวกับเงินนี้ควรค่าแก่การดู แต่การลงทุนครั้งนั้นไม่น่าจดจำเท่าภาคแรก

คุยกับลูกเรื่อง...

ครอบครัวสามารถพูดคุยเกี่ยวกับข้อความของภาพยนตร์เกี่ยวกับความโลภและวัตถุนิยม กอร์ดอนหมายถึงอะไรเมื่อเขาพูดว่า 'ความโลภถูกกฎหมาย' ตอนนี้? ทำไมหมายเลขของเบรอตงถึง 'มากกว่า' ในท้ายที่สุด เจคและวินนี่สนใจเรื่องเงินหรือครอบครัวมากกว่ากันหรือไม่?
ภาพยนตร์เรื่องนี้มีสินค้าอุปโภคบริโภคประเภทใดบ้าง? ข้อความต่อต้านผู้บริโภคของภาพยนตร์ผสานกับการจัดวางผลิตภัณฑ์และการเฉลิมฉลองความมั่งคั่งที่เห็นในภาพยนตร์ได้อย่างไร
Gordon เปลี่ยนไปอย่างไรในเรื่องนี้? เขายังโลภและบงการในตอนจบของหนังเหมือนตอนเริ่มต้นหรือเปล่า?